22 



occupait, après avoir vainement essayé de voir l'animal 

 et son opercule. Mais l'ouverture paraissait pleine d'eau, à 

 l'exception d'une bulle d'air assez considérable qui en oc- 

 cupait la majeure partie. Le jour suivant, la coquille 

 s'était déplacée, mais toujours dans les mêmes conditions. 

 Malgré de nombreuses tentatives et de fréquentes visites 

 nocturnes , nous n'avons jamais pu surprendre notre 

 Mollusque en flagrant délit de progression, ni observer 

 autre chose que ce que nous venons de relater. Nous 

 avons constaté seulement que les déplacements s'opéraient 

 toujours pendant la nuit. Deux ou trois feuilles de lentilles 

 d'eau déposées sur l'eau du flacon sont restées intactes. 

 Au bout de cinq jours, l'animal est mort et la coquille est 

 retombée au fond du flacon. 



Toutes ces observations, dont nous garantissons l'exac- 

 titude, viennent confirmer d'une manière remarquable les 

 opinions émises, à priori et sur la simple inspection de la 

 coquille, par l'habile et savant malacologiste auquel nous 

 devons l'établissement de ce genre nouveau. 



M. Bourgiiignat, en effet, avait alfirmé, entre autres 

 choses, dans son travail monographique, que ces animaux 

 étaient fluviatiles, de plus que ces Mollusques, rfes p/us 

 fm/rfcs, devaient vivre nu niveau de l'eau et ne sortir que la 

 nuit. 



Or, la Paladilhie, que nous avons observée vivante, est 

 venue nous démontrer que l'animal est fluviatile, qu'il est 

 des plus timides, puisque le moindre attouchement d'un 

 léger pinceau le faisait précipiter, qu'il vit au niveau de 

 l'eau, qu'enfin il fuit la lumière et qu'il ne sort que la 

 nuit, puisque c'est toujours pendant l'obscurité qu'il a 

 opéré ses divers déplacements. Etc 



Celle nouvelle Paladilhie, que nous venons de décrire, 

 porte déjà à huit espèces le nombre de coquilles w^/a- 

 nicnncs particulières à la faune de la France, savoir : 



