~ 2V — 



Or, dans un autre ouvrage, également fort rare, de 

 Nérée-Boubée, portant ce même titre de Bulletin d'histoire 

 naturelle de France (seulement format in-8, au lieu d'être 

 in-l8;, et qui n'est qu'une réimpression du premier (1), 

 on ne retrouve plus cette Mélanopside au n°51, mais 

 l'Hélix lucida, avec les mots suivants : 



« Dans la première édition, ce no 51 était consacré à la 

 « Mélanopside buccinoïde, comme trouvée aux environs 

 c( d'Aix, en l'rovence. Quelques personnes m'ayant ex- 

 ce primé des doutes à cet égard, j'ai reconnu, après nou- 

 « vel examen, qu'en effet il y a erreur. Ainsi la faune 

 « française demeure encore privée de Mélanopside vi- 

 ce vante, quoique l'espèce appelée buccinoïde soit connue 

 « sur tous les antres points qui bordent la Méditer- 

 « ranée. » 



Il ne fut plus parlé de Mélanien qu'en mai 1851, par 

 l'honorable abbé Dupuy, dans son magnifique ouvrage 

 sur Vllidoire naturelle des Mollusques de la France (juillet 

 18i7 à juin 1852). A la page 579 (S*" fasc.) de ce travail, ce 

 savant auteur décrit la Melanopsis prœmorsa, en la signa- 

 lant, d'après Recluz, aux environs d'Agde, près de l'em- 

 bouchure de l'Hérault. 



Cette espèce prœmorsa, qui est la même que la bucci- 

 noidea de Boubée, n'a jamais été retrouvée dans la loca- 

 lité indiquée par l'abbé Dupuy. Or, en admettant qu'une 

 mélanopside puisse vivre dans nos contrées, ce ne serait 

 pas la prœmorsa (buccinoidea des auteurs), espèce du 

 centre taurique, que l'on pourrait rencontrer, mais plu- 

 tôt la Maroccana, qui est une espèce du centre his[)a- 

 ni(]ue. 



(1) Bicu qu'il soit autitluté au lljjuin 1833. 



