— 75 — 



Carycliium liiiealum, Rossmâssler, Icon., V et VI, p. 54- 

 (pi. XXVIII, fig. 408, Acme lineata), 

 1837. 



— — Gallcnstein , Karnt L-u-Sussw. Faun. 



Conch., p. 81, 1852. 



Acmea linearis (pars), Kiistcr, Tauch. Cat., 1838. 



Truncatella acicularis polita (s. g. Pupula), Hartmann, 

 Erd-u-Snssw. Cat., p. 5, pi. ii, 1840. 



— lubrica, Ileld^ Wassermoll. Bayerns, p. 22, 

 1846. 



Piipula lineata (variété), Villa, Disp. syst., p. 29, 1841. 



Acicula polita, L. Pfeiffer, in Wiegm. Arch.,p. 226, 1841, 

 et Mon. Pneum. viv., p. 5, 1852. 



— — Gray, Phan., p. 104, 1852. 



— — Chemnitz, 2, de Ed., p. 212, pi. xxx, 



fig. 26-28, 1852. 



— — //. et A. Adams, Gen. rec. Moll., p. 313, 



1856. 



Aeicula fiisca, var. p, L. Pfeiffer, in Zeitschr. f. Malak., 

 p. 111, 1847 (1). 



Var. y minor, gracilior, pallide fusca, L. Pfeiffer. 



leurs ont commise en assimilant à VAcme lineata, Drap. (Bulimns), 

 l'espèce nouvelle qu'ils avaient sous les yeux, et l'on n'a pas de peine 

 à s'expliquer pourquoi Rossmâssler se plaint d'avoir vainement cher- 

 ché à découvrir sur le test de cette coquille ces lignes capillaires 

 dont Hartmann a parlé à propos de son Acme lineata. 



(1) Nous n'admettons pas YAcme fusca de Dupuy, Moquin, et la 

 plupart des auteurs français au nombre des synonymies de l\4cine 

 polita, bien que ces auteurs aient confondu ces deux espèces. Nous 

 en donnerons les raisons plus tard en décrivant ci après, sous le nom 

 (YAcmv Dupuyi, la prétendue //cme fusca des auteurs français. 



