— 81 — 



Cette e-îpèce, conmio seulement par la fifjiire qu'en a 

 donnée Ilossmasslcr en 1842, et, qui avait été confondue 

 avec VAcme polila, a été recueillie dans le Banal. 



Cette Acmée, dont nous regrettons de ne pouvoir 

 donner une descript on détaillée, attendu qu'elle n'a ja- 

 mais été décrite et qu'il nous a été impossible, vu son ex- 

 cessive rareté, de nous la procurer, se distingue de la po- 

 lita par sa coquille [)Ius forte , |)lus épaisse ; par sa taille 

 beauccup plus considérable; par son ouverture plus dila- 

 tée vers la partie inférieure du bord externe, et moins ré- 

 gulièrement subarrondie, comme celle de la polita ; par 

 son bord externe plus projeté en avant, etc., etc.... 



ACME DUPUYI. 



Cyclostoma fuscum, Moquin-Tandon , Mém. JMoll. Toul., 

 p. 14, n" 44, 1843(1). 



Acme fusca, Dupinj, Cat. extram. Gall., n» 2, 1849, et 

 Hist. Moll. Fr., p. 527, pi. xxvii, fig. 1, 

 1851. (Acmée fauve). 



— — (s. g. Platyla), Mo?ut«-r«nf/on, Moll. Fr., 



p. 509, pi. VIII, fig. 8-16, 1855. 



— — rier. Auct. Gall. (2). 



(1) On se demaude comment il est possible que, en 1843, c'est-à- 

 dire viugt-dcux ans après que le genre Acme avait été bien et dû- 

 ment acquise la science, on ait pu voir dans celte espèce un (['y- 

 c/os<oma proprement dit. 



{•2) Non Acme fusca de Reck, Gray, Thompson et Bieiz. qui est 

 notre Acme lineata. La dénomination û'Jcme fusca, que presque 

 tous les auteurs français ont adoptée à l'exemple de Moquin, Du- 

 puy, etc., nous paraît devoir être rejetée. L'espèce de Waiker et 

 Boys [Turbo fuscuf, de Montagu}, à laquelle ils veulent la rattacher, 

 est, bien incontesiablrment, con.nie nous le prouverons ci-après, et 



G 



