]^gg KchitKidiTiiiata. I'elmatozoa. 



{Thecoiden) oder mittels eines liückerigeii Vorsprungs am l)(jd('n be- 

 festigt. Der Stiel scheint nur in seltenen Fällen als Anbei'tungsorgan 

 gedient zu haben, denn er verjüngt sich meist am unteren Ende in 

 eine Sjütze und dient nach Haeckel als ScliAvimmorgan. Er besteht 

 entweder wie bei den Crinoideen aus einer Anzahl niedriger, pris- 

 matischer oder zylindrischer Glieder, welche einen weiten Kanal um- 

 schliel'sen und bald durch horizontale, gestreifte Berührungsflächen 

 verbunden, l)ald wie die Züge eines Fernrohrs ineinander geschoben 

 sind, oder er ist in seinem oberen Teil, zuweilen auch ganz aus ver- 

 tikalen Reihen von alternierend angeordneten Täfelchen zusammen- 

 gesetzt. Diese Täf eichen umschliefsen in der Regel [Dendrocystites] 

 einen sehr weiten Zentralraum, welcher noch als Fortsetzung der 

 Leibeshöhle betrachtet werden kaiui. 



Die C'Vstoideen sind die ältesten und in mancher Hinsicht primi- 

 tivsten Pelmatozoen. Ihre Alxstammung liegt im Dunkel. Zeigen 

 einerseits die vieltäfeligen, ganz irregulär gebauten Aristocystiden, 

 Sphaeronitiden , Camarocystiden und Echinosphaeritiden mit ihren 

 schwach entwickelten oder ganz fehlenden Armen ein von Crinoideen 

 höchst a])weichendes Aussehen, so schliefsen sich anderseits die 

 Cryptocriiiiden, einzelne Caryocriniden und die leider ungenügend 

 erhaltenen kambrischen Gattungen Macroci/stella und Lichenoides durch 

 ziemlich regelmäfsige Anordnung der Kelchtäf eichen und Andeutung 

 von Radialzonen an die Crinoideen an. Auch im Bau der Brachiolen 

 und hl der Drehung des Darmkanals findet J aekel Anknüpfungs- 

 punkte zwischen Cystoideen und gewissen Crinoideen, so dafs sich 

 nach diesem Autor wenigstens die Camerata von den Cystoideen ab- 

 leiten lassen. A^^iel enger sind die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 zu den Blastoideen, ja in manchen Fällen ist es schwierig, eine scharfe 

 Grenze zwischen diesen beiden Gruppen zu ziehen. Die von ver- 

 schiedener Seite l)etonten Verwandtschaftsbeziehungen von Ägelacrimis 

 mit Seesternen, von Mesites mit den ältesten Echinoiden [Cystocidaris) 

 dürften auf einer Überschätzung äufserlicher Merkmale beruhen, denen 

 keine genealogische Bedeutung zukommt. 



Die Systematik der von Leop. v. Buch (1844) zum erstenmal 

 als selbständige Abteilung der Echinodermen unter der Bezeichnung 

 Cystideen zusammengefafsten Formen blieb wegen der verhältnis- 

 mäfsigen Seltenheit, des häufig schlechten Erhaltungszustandes, der 

 ungewöhnlich verschiedenartigen Differenzierung der einzelnen Formen 

 und des ungenügenden A^erständnisses mancher Organisationsverhält- 

 nisse lange Zeit in sehr unbefriedigendem Zustande. Job. Müller 

 legte auf die Struktur der Täfelchen das Hauptgewicht und unter- 

 schied danach eine mit Doppelporen und eine mit Rhombeiiporen 

 versehene Gruppe, denen F. Roemer später noch eine dritte poren- 

 lose {Aporita) beifügte. Diese drei Gruppen enthalten teilweise recht 

 lieterogene Elemente und entsprechen keineswegs den Anforderungen 

 einer natürlichen Systematik. Noch weniger befriedigen die von 

 Barrande, Neumayr und St ein mann vorgeschlagenen Ein- 

 teilungen. 



Nachdem die Zahl der bekannten Cystoideen bedeutend ge- 

 wachsen war, versuchten in neuester Zeit B a t h e r und J a e k e 1 nach 

 phylogenetischen und vergleichend anatomischen Prinzipien die 



