500 Arthropoda. Crustacea. 



Spaltfüfse ist die Stellung der Trilobiten unter den Crustaceen ge- 

 sichert. In ihrer äufseren Erscheinung erinnern sie am meisten an 

 Isopoden (Asseln), doch hat bereits Burmeister hervorgehoben, dafs 

 bei den Isopoden nicht nur der kleine, frei bewegliche, mit zwei 

 Fühlerpaaren und eigentümlich modifizierten Kiefern versehene Kopf 

 wesentlich verschieden sei vom Kopfschild der Trilobiten, sondern 

 dafs auch die Augen anders gelagert sind; aufserdem besitzen die 

 Isopoden im Gegensatz zu den Trilobiten eine ganz konstante Anzahl 

 von Körpersegmenten. Die Beine des Thorax tragen bei den Iso- 

 poden keine Kiemen, letztere befinden sich vielmehr ausschliefshch 

 auf der Unterseite des Abdomen. Durch den Mangel bestimmter 

 Zahlen Verhältnisse in der Segmentierung werden die Trilobiten von 

 den höher stehenden, unter der Bezeichnung Malacostraca zusammen- 

 gefafsten Krustern ausgeschlossen. Unter den noch übrigen Ordnungen 

 der Crustaceen kommen die Cirripeden, Ostracoden und Copepoden 

 nicht in Betracht; es bleiben somit nur noch die Phyllopoden, 

 sowie die Gruppe der Merostomata übrig, mit denen in der Tat die 

 Trilobiten auch am meisten verglichen wurden. Burraeister war 

 geneigt, die Trilobiten den Phyllopoden anzuschlietsen, und zwar 

 glaubte er im Bau der Augen, in der Segmentierung des Rumpfes 

 und namentlich in der weichen häutigen Beschaffenheit der Füfse 

 A^ergleichsp unkte zu finden, welche eine nahe Verwandtschaft mit den 

 lebenden Gattungen Apiis und Brancliipus gewährleisteten. Dafs den 

 Phyllopoden das Einrollungsvermögen abgeht, dafs der allgemeine 

 Habitus vieler Trilobiten sich doch weit von jenem der Phyllopoden 

 entfernt, und dafs den letzteren der feste kalkig-chitinöse Rücken- 

 panzer fehlt, wurde von Burm eiste r nicht hoch angeschlagen; wohl 

 aber die Ähnlichkeit des Kopfschildes von Ajms mit dem Kopfschild 

 der Trilobiten, die Übereinstimmung der Oberlippe bei den Phyllopoden 

 mit dem Trilobitenhypostoma und namentlich die weiche Beschaffen- 

 heit der Füfse bei vielen Ordnungen besonders betont. 



Noch ehe die wichtigen Entdeckungen über die Extremitäten der 

 Trilobiten vollständig bekannt waren, bekämpfte Gerstäcker mit 

 gewichtigen Gründen die Anschauungen Burmeisters. Er zeigte, 

 dafs die Augen der Phyllopoden wesenthch von denen der Trilobiten 

 differieren, dafs der Kopf der ersteren keineswegs dem Kopfschild 

 der letzteren homolog sei, und dafs insbesondere Burmeisters An- 

 nahmen über die häutige Beschaffenheit der Trilobitenfüfse jeder 

 sicheren Grundlage entbehrten. Nach sorgfältiger Abwägung der 

 Ähnlichkeiten und Verschiedenheiten zwischen Phyllopoden und Trilo- 

 biten findet Gerstäcker letztere so überwiegend, dafs er die Trilo- 

 biten als selbständige, den Phyllopoden, Copepoden, Poecilopoden etc. 

 gleichwertige Ordnung im Systeme einreiht. 



Was nun die Beziehungen zu den Merostomata und speziell zu 

 Limuhis betrifft, so zeigt sich in der mehr oder weniger deutlichen 

 longitudinalen Dreiteilung der zwei Rückenschilder von Ldmulus, sowie 

 in der Form des Kopf Schildes eine gewisse Übereinstimmung, welche 

 durch den gleichen Bau und die Lage der seitlichen Augen noch er- 

 höht wird. Auch die Gesichtsnaht der Trilobiten ist bei einzelnen 

 fossilen Merostomen (Hemiaspis, Bunodes) deutlich nachweisbar und l^ei 

 Limulus durch eine am Hinterrand beginnende und an den Augen 



