6 LA MALACOLOGÍA EN ESPAÑA 
vados en España, etc. 1 foll. de 25 pág. y 1 lámina. Madrid, 1846. 
Es el primer catálogo publicado sobre los moluscos terrestres y fluviales 
de España, y á pesar de la época en que apareció (1846), comprende ya gran 
número de especies, y revela en su autor las condiciones de un verdadero 
naturalista. Hay notas, descripciones de especies nuevas y observaciones, 
así como figuras bastante buenas, y no es extraño, por lo tanto, que se halle 
citado este trabajo en varias obras del extranjero. 
2.2 Exploracion científica de las costas del departamento del Fer- 
rol. 1 vol. con lám. Madrid, 1870. (Desde la págs. 391 á la 415.) 
Como resultado de su viaje, menciona el autor unas 50 especies de mo- 
luscos marinos recogidos por él en la costa Norte de España. Están bien 
clasificadas, y llevan la indicacion de los nombres vulgares con que las co- 
nocen en diferentes puntos del litoral de la Península. 
Guirao (Angel). 
Zwei Novitaten, en el Malakozoologische Blatter, tomo I. Cassel, 
1854. (Pág. 33.) 
Describe la var. maura de la Helix lactea, y la Melanopsis Lorcana. 
En las obras de Rossmissler, Pfeiffer y Brot se han dado á conocer otras 
cuatro especies nuevas del Sr. Guirao, denominadas Helix Alcarazana, He- 
lix Murcica, Pupa Jumillensis y Melanopsis obesa. Algunos autores consi- 
deran la 2.* y la 3.* como variedades de otras ya conocidas. Muchos datos 
españoles que figuran en la Iconografía de los moluscos de Europa por Ross- 
mássler, fueron comunicados á este autor por el Sr. Guirao. 
Perez Arcas (Laureano). 
1.2 Description d'une espéece nouvelle. Achatina (Glandina?) Pa- 
zensis. Journ. de Conchyl. tomo VI, pág. 282, lám. 10, fig. 8 y 9. 
Paris, 1857. 
Esta especie habia sido ya descrita años antes por Pfeiffer con el nombre 
de Bulimus Poeyanus; pertenece, en efecto, al género Bulimus (seccion Steno- 
gyra), y uo á los géneros Achatia 6 Glandina, como supone el Sr. Perez 
Arcas. Es igualmente errónea la denominacion de Pazensis. pues con arre- 
glo á una buena nomenclatura, los nombres especificos terminados en ensis 
designan la localidad en que habita una especie, y no la persona á quien 
se dedica; así, se dice Bulimus Limensis, Melanopsis Sevillensis, etc., por 
ser la patria de estos moluscos Lima ó Sevilla; pero nunca se encontrará 
en las obras Helix Adansonensis, Martensensis, Valenciennesensts, etc., como 
denominacion de las especies dedicadas álos naturalistas Adanson, Martens 
y Valenciennes. A mi parecer, estos errores sólo son disculpables en perso- 
nas no conocedoras de las obras clásicas que andan en manos de todos los 
naturalistas (1). 
(1) Desde esa época, el autor sigue aficionado á las cuestiones de nomenclatura, y publica 
hace poco un artículo (Actas de la Sociedad española de Historia natural, pág. 28, Madrid, 
1882) en que procura defenderse de las criticas hechas á las denominaciones de sus Elementos 
de Zoología por el portugués Giraldes, en que censura alguno de los acuerdos del Congreso de 
naturalistas de Bolonia, etc. El mayor mérito de este artículo consiste, para mí, en la ingé- 
nua confesion que hace el autor de que “algunas reglas establecidas despues de Linneo las ad- 
miten todos los naturalistas, con excepcion de algunos que siempre les gusta distinguirse, y sino 
pueden en lo bueno, en lo malo;» si bien no puedo convenir con el Sr. Perez Arcas en que sea 
naturalista aquel que sólo se distingue por sus malos escritos sobre ciencias naturales. 
