TERRAINS CRÉTACÉS, 7 
maux chez les Gastéropodes, devant traiter ici spécialement 
des restes fossiles, et dès lors des coquilles, les seules parties 
conservées au sein des couches terrestres; mais, avant de 
parler de ces mêmes coquilles, je crois devoir dire comment 
je compte les décrire. 
Il existe, parmi les savans, deux manières d'envisager une 
coquille. Les uns, suivant l'exemple de Linné, et plus spécia- 
lement les conchyliologistes, comme Lamarck (1), M. Sower- 
by (2), représentent et décrivent la coquille la spire en haut et 
la bouche en bas ; dès lors, ils appellent labouche partie infe- 
rieure, base, et font du canal de cette partie la queue (cauda), 
mettant ainsi la tête de l'animal à la queue de la coquille, 
Ces mêmes auteurs, lorsqu'ils ont à parler de l’animal, le 
décrivent dans un sens inverse et regardent, avec raison, 
Ja tête comme partie antérieure et l'extrémité du pied comme 
postérieure ; il s'ensuit qu’il y a contradiction complète entre 
les termes employés pour la coquille et les termes employés 
pour l'animal. Si, d'un autre côté, je jette les yeux sur les- 
travaux antérieurs au Systema naturæ , OU Sur ceux des 
auteurs du même siècle, je verrai que Lister, dès 1678 (3), 
que les excellens travaux d'Adanson, publiés en 1757, don- 
naient les coquilles la bouche en haut, ainsi que les ani- 
maux. On pourrait donc croire que les naturalistes qui ont 
décrit les coquilles là bouche en bas n'ont fait que continuer 
le système de description suivi par Linné. Pour rétablir lu- 
nité de termes indispensable, je considèrerai les Mollusques 
marchant devant moi, et je désignerai toujours comme anté- 
rieure la partie de la coquille d’où sort l'animal, et posté- 
rieure le côté de la spire où l’extrémité du pied se montre 
(4) Animaux sans vertèbres. 
(2?) Genera of shells, etc. 
(3) Cochlearum angliæ, etc. 
