86 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
Rapports et differences. Assez voisine par sa bouche des N. 
Renauxiana, cette espèce s’en distingue par le manque d'om- 
bilic, par sa forme plus arrondie et par sa bouche beaucoup 
plus large en bas; ses tours aussi sont bien plus hauts. 
Localité. Cette belle espèce a été découverte par M. Cha- 
mousset, au sein des couches du terrain néocomien, contenant 
des Caprotina ammonia, à Chambéry (Savoie), et m'a été 
communiquée par M. Hugard. 
Explication des figures. PI. 159, f. 1. Moule intérieur, de 
grandeur naturelle. 
Fig. 2. Le même, vu en dessus du dernier tour. 
N° 286. NERINEA ROYERIANA , d'Orbigny. 
PI. 459, fig. 3-4. 
N. testä elongaté, aciculatä, imperforatä; spirâ, angulo 3°; 
anfractibus latis, complanatis, subexcavatis, lævigatis ; su- 
turis cultratis; aperturä oblongä. 
Dimensions. Ouverture de l'angle spiral de l'adulte, 3°. — 
Angle sutural, 107°. 
Coquille très-allongée, étroite, presque égale dans l'âge 
adulte, non ombiliquée. Spire très-allongée, composée de 
tours très-hauts, lisses, un peu concaves, renflés ou subcaré- 
nés sur la suture,et marqués de légèreslignes d'accroissement; 
le dernier tour plat et caréné en dessus. Bouche plus haute que 
large, légèrement excavée en dessus et en dehors. Je n'ai pas 
pu voir les plis de la bouche. 
Rapports et différences. Voisine du N. Dupiniana par ses 
tours larges, par la saillie qu'ils forment près de la suture, 
cette espèce s'en distingue par son manque de stries transver- 
sales. 
Localité, Elle a été découverte par M. Royer, à Saint-Di- 
