TERRAINS CRÉTACÉS,. 425 
voit, en effet, soixante-dix Gastéropodes au bassin parisien, 
et seulement vingt au bassin méditerranéen, précisément l'op- 
posé du résultat obtenu pour les Céphalopodes (4). Ainsi les 
Céphalopodes de la faune néocomienne seraient cinq fois 
plus nombreux dans le bassin méditerranéen, tandis que les 
Gastéropodes seraient trois fois plus multipliés au sein du 
bassin parisien. Ces énormes différences semblent dénoter 
des conditions d'existence distinctes. J'ai dit que les Céphalo- 
podes étaient des hautes mers. Les Gastéropodes sont, au con- 
traire, côtiers par excellence ; il faudrait donc déduire de 
ce fait et du nombre élevé des espèces de Gastéropodes spé- 
ciales à chaque bassin en particulier, que non-seulement ces 
bassins étaient circonscrits par des limites tranchées, mais 
encore qu'ils différaient suivant les possibilités vitales des 
êtres. Il fallait d’un côté, au bassin méditerranéen plus de 
profondeur, et des conditions indispensables au développe- 
ment des Céphalopodes des côtes abruptes, où les Gastéropo- 
des ne pouvaient exister qu’en petit nombre, tandis que de 
l'autre, le bassin parisien, moins propice aux Céphalopodes, 
devait avoir un grand développement de côtes peu profondes, 
propres à l'existence des Gastéropodes. En résumé, le nom- 
bre des espèces communes aux deux bassins annonce une 
parfaite contemporanéité d'époque, et la comparaison des 
séries zoologiques, ainsi que le nombre des espèces distinc- 
tes, font croire que les deux bassins étaient bien séparés et 
sous des influences différentes, propres au développement, 
l'une de la zoologie côtière, l’autre de la zoologie pélagienne. 
Dès mes premières recherches sur la circonscription des 
bassins aux diverses époques géologiques, j'avais reconnu que 
les terrains néocomiens manquaient au sein des bassins pyré- 
(4) Paléontologie francaise, terrains crétacés, t. I, p. 636. 
