TERRAINS CRÉTACÉS. 429 
Jasqu’à présent, je n'avais eu, pour les couches inférieu- 
res, que deux bassins à comparer , les bassins parisien et 
méditerranéen : mais les mers des terrains crétacés de 
France ont évidemment subi de grands changemens, puis- 
qu’à l'instant où se déposaient les couches inférieures des 
terrains turoniens ou de la craie chloritée, elles envahirent 
à la fois tout le grand bassin de la Loire etle bassin plus 
vaste des Pyrénées, étrangers jusqu'alors à la formation cré- 
tacée; aussi ai-je à comparer entre eux, lors du troisième 
étage des terrains crétacés, quatre bassins dont la contempo- 
ranéité est démontrée par les espèces communes, tandis que 
le plus grand nombre d'espèces spéciales prouve qu’ils étaient 
séparés et plus ou moins circonscrits. Si je cherche 
même sous ce point de vue quels rapports plus immédiats 
existent entre ces différens bassins, j’arriverai à des consé- 
quences qui ne manquent pas d'intérêt. 
Le bassin parisien offre, sur vingt-deux espèces, six espè- 
ces communes avec le bassin méditerranéen, une seule avec 
le bassin pyrénéen, et aucune avec le bassin de la Loire. Ce 
résultat inattendu ferait croire que le bassin parisien, tout 
en étant plus éloigné du bassin méditerranéen que les autres, 
avait pourtant plus de communications immédiates, tandis 
que, très-voisin et toujours considéré comme une de ses dé= 
pendances, le bassin de la Loire lui est le plus étranger, 
puisque, jusqu'à présent, on n’y rencontre pas une seule es- 
pèce de Gastéropodes identiques. Il fallait donc qu’à l'instant 
où se déposait le terrain turonien il y eût une saillie terres- 
tre qui séparât les deux mers, saillie aujourd’hui inconnue, 
puisqu'à ses parties nord-est le bassin crétacé de la Loire 
parait communiquer et se confondre avec le bassin parisien, 
Si les considérations paléontologiques m'amènent à ce résultat, 
des comparaisons minéralogiques viennent les appuyer. Pri- 
