— 262 — 



pas une feuille n'est actuellement attaquée, alors que toutes ces 

 plantes recherchées des limaces sont détruites dans les jardins 

 voisins. 



L : Directeur du Laboratoire /Paul Noël. 



LA DESTRUCTION DU HANNETO-N PAR UN CHAMPIGNON PARASITE 



Dans un de nos derniers numéros (1), nous avons cité la 

 découverte faite par M. Le Moult, président du Syndicat de 

 liann3tonnage de Gorron (Mayenne), à Céancé (Orne), d'un 

 parasite de la larve du Hanneton. Ce champignon entomo- 

 phyte a été élevé par M. A. Giard (2) : il a fourni de superbes 

 cultures. Le parasite du ver blanc est un haria^ peut-être 

 identique à VIsaria farinosa (Pries) ou /, crassa (Persoon). 

 Dans l'état actuel de la science, d'après M. Giard, il est 

 impossible d'arriver à une détermination certaine de ces 

 végétaux. Nous n'insistons donc pas. 



M. Le Moult ayant constaté que le parasite tuait les vers 

 blancs, on a essayé de le propager, car les spores de VIsaria 

 communiquent très facilement la maladie à ces vers et aux 

 larves de Tenebrio molitor. Toutefois, jusqu^ici, on ignore le 

 résultat de ces expériences. 



M . Giardj de son côté, a cultivé le champignon avec succès, 

 sur des milieux artificiels. Les résultats scientifiques qu'il a 

 obtenus sont fort encourageants; nous tiendrons nos lecteurs 

 au courant de ce que la pratique pourra un jour en retirer. 



L OSTRÉICULTURE DE LA SEUDRE 



M. Chabot-Karlen a fait, il y a quelque temps, à l'une des 

 séances de la Société nationale d'Agriculture de France, une 

 communication sur l'ostréiculture de la Seudre après trente- 

 sept ans. Rappelons en passant que M. Chabot-Karlen, dont 

 on connaît la grande compétence dans les questions qui tou- 



(1) Revve des Se. nat. de VOuest, n° 1, 1891, p. 22. 



(2) Soc. de Biologie de Paris, 1891, séance du H avril. — Voir G. R. hebdom 

 de la Soc. de Biol., 17 avril 1891, n° 12, p. 238. 



