— 302 — 



A. Murray (1), en 1877, dans un livre de vulgarisation présenté 

 comme une simple compilation, propose la classification suivante 

 qui, dans sa forme sans prétention, n'en est pas moins une des 

 meilleures que l'on ait publiée jusqu'à cette époque : 



CLASSIFICATION DE MURRAY (1877) 



/ ( Tetrauycbi. 



( Famille 1, Trombidid^ | 



I Trombidinœ. 



— 2. Bdellid^. 



— 3. Hydrachnid^. 



— 4. Gamasid^. 



— b. IXODID^. '■ 



AcAHiNA . . . . ( — 6. Halacarid«. 



— 7. OaiBATiDJÎ. 



(Hypoderinae. 

 Hypopiase. 



— S. ACARIDJ2 < Tyroglyphinœ. 



I SarcophincB. 

 \ PhytoptiQse. 



Deux groupes importants (^a/acaric?« et Phytoptidœ) figurent ici 

 pour la première fois. Le premier, celui des Acariens Marins (Hala.- 

 CARiD^),est élevé avec raison au rang de famille. Le second, celui 

 des Phytoptidx, est considéré comme une simple sous-famille des 

 Acaridx (ou SarcoplÀdse)^ QL\xx(\\xe\s il se rattache en effet, mais 

 d'assez loin pour former une famille à part. — Les Hypoderinse et 

 Bypopinx, qui figurent encore ici comme sous-familles, ne sont 

 fondés que sur des formes de transition {nymphes hypopiales 

 Méguin) des Sarcoplidœ. 



La classification publiée par Kramer (2), en 1877, est une des 

 plus savantes qui aient été proposées. Mais le caractère sur lequel 

 elle est presque exclusivement basée (présence ou absence des tra- 

 chées, position de l'ouverture de ces trachées) est d'une application 

 difficile dans la pratique, et de plus conduirait, très probablement, 

 à éloigner des genres qui ont des affinités étroites, si on l'appliquait 

 dans toute sa rigueur : 



(1) Economie Entomology, Aptera, London, 1877. 



(2) Grundzuge zur SysLeinalik der Milben. (Archiv fur Nalurgescliichte, Bd. I, 

 1877,43 Jahrg., p. 215.) 



