— 346 — 



De Grossouvre : Sur le Callovien de l'Ouest de la France et sur 

 SA faune [Bullet. Soc. géol. Fr., 3^ série, t. XIV, 4891, p. 247) (1). 



L'auteur qui avait déjà (2) publié sur l'allure de l'étage callovien 

 dans la région occidentale du bassin de Paris, montre qu'il y est d'or- 

 dinaire 1res réduit, ayant parfois une épaisseur de 1 mètre et qu'il est 

 recouvert directement par les marnes à spongiaires de la zone à 

 Ammonites canaliculatus, l'Oxfordien proprement dit n'existant pas 

 et commençant à se montrer seulement vers la limite commune des 

 départements des Deux-Sèvres et de ir-.' iC-ét-Loire. Il montre en 

 outre qu'il existe partout une lacune er . e le Bathonien et le Cal- 

 lovien, ce dernier commençant par des rov :hes qu'il convient de 

 rattacher à la zone à Am. anceps ; de tel':" so^te que la zone à Am. 

 macrocephalus fait complètement défaut dans la région considérée 

 depuis Poitiers jusqu'à la vallée de la Loire. 



Il est vrai que M. GhofTat a contesté cette conclusion {Annuaire 

 géologique universel, 1888, IV, p. 227). Pour lui, l'oolithe ferrugi- 

 neuse de Montreuil-Bellay « présente une telle analogie avec les 

 couches à Am. macrocephalus de Saint-Rambert qu'il lui paraît 

 bien difficile de ^assigner à une autre phase ». L'auteur reconnaît 

 qu'il existe une grande analogie entre les faunes de ces deux locali- 

 tés, et il croit qu'il n'est pas téméraire d'avancer qu'elles appartien- 

 nent à peu près au même niveau ; mais il ne voit là que la faune à 

 Am. anceps d'Oppel, caractérisée par Am. Coronatus, Am. Jason, 

 Am. puslutatus, Am. refractus; tandis que la faune à Am. macro- 

 cephalus comprend Am. Goweri, K\]enighi, Calloviensis, Il faut 

 donc conclure que sur ces deux points les assises les plus inférieures 

 de l'étage Callovien font défaut, et qu'il y aune lacune dans la série 

 sédimentaire. La présence de Am. macrocephalus ne peut infirmer 

 cette conclusion, car cette espèce n'est pas strictement renfermée 

 dans les limites de la zone définie par son nom. D'ailleurs, la 

 notion de zone est une abstraction qui ne correspond à rien de réel. 

 Les progrès incessants de l'observation montrent que vers les limites 



des étages, des zones ,il existedes assises dont la faune présente 



des caractères intermédiaires qui les rattachent à la fois à l'une et à 

 l'autre subdivision. La vraie méthode consiste à établir une série de 

 niveaux caractérisés chacun par une certaine association de fossiles. 

 Dans l'étage Callovien, Oppel a distingué trois zones ou niveaux: 



(1) Bullet. Soc. Géol. France, 3e série, t. XV, p. 513. 



(2) Annuaire géologique universel 1888, IV, p. 227- 



