TRAVAUX FRANÇAIS. — ZOOLO&IE. 245 



vessie natatoire. On arriverait à saisir] les variations de volume de 

 ce réservoir ; en mettant l'animal à l'abri des changements de pres- 

 sion, on s'assurerait de l'intervention du système musculaire, ou en- 

 core d'après leur nature on constaterait si les modifications produites 

 sont actives ou passives. 



— Le Journal de Zoologie, t. Il, p. 126, a inséré une note très- 

 intéressante de M. Félix Plateau sur l'aile des Insectes. 



L'aile des Insectes doit-elle être considérée comme représentant 

 les organes qui portent le même nom et sont destinés à un usage 

 identique chez les Vertébrés aériens? On est porté à répondre par 

 l'affirmative, et la nomenclature introduite dans la science par Jurine, 

 adoptée par la généralité des entomologistes, montre que cette inter- 

 prétation a été acceptée. Une objection cependant se présente dès 

 l'abord: la ceinture scapulaire des Vertébrés, formée de plusieurs 

 pièces qui assurent sa résistance et son élasticité, ne porte jamais que 

 le membre antérieur modifié en organe aliforme, tandis que chez les 

 Insectes on en voit se détacher à la fois l'organe de la locomotion 

 terrestre et celui de la locomotion aérienne. Les trois pattes qui nais- 

 sent respectivement des segments Ihoraciques appartiennent à l'ar- 

 ceau ventral de ceux-ci, comme les ailes des Oiseaux; les ailes, au 

 contraire, sont toujours une dépendance de l'arceau tergal. Ou ne 

 peut pas davantage comparer l'aile de l'Insecte au parachute des Dra- 

 gons, pas plus qu'on ne doit les considérer comme des organes spé- 

 ciaux ou des pattes profondément modifiées. 



De Blainville avait remarqué que les stigmates manquent con- 

 stamment aux segments thoraciques qui portent les ailes, et il s'en 

 autorisa pour conclure que celles-ci pourraient être « constituées par 

 des trachées rejetées au dehors et emprisonnées entre deux lames té- 

 gumentaires». Cette hypothèse hardie rallia plusieurs naturalistes, au 

 nombre desquels nous citerons Carus et M. Blanchard. 



L'interprétation de M. F. Plateau s'écarte un peu de celle de Blain- 

 ville : il prétend que les ailes doivent être considérées comme des 

 stigmates modifiés. Il part de ce principe: qu'il y a similitude com- 

 plète dans la composition des différents anneaux du corps des Arti- 

 culés ; or, les stigmates manquant au méso et au méta-thorax et se 

 trouvant remplacés par les ailes, on est porté à admettre l'analogie 

 des unes et des autres. Leur situation est identique, c'est-à-dire qu'ils 

 occupent toujours l'intervalle qui sépare l'épimère de la pièce tergale 

 qui le surmonte; les exceptions à cette règle ne sont qu'apparentes 

 et tiennent surtout à la réduction considérable de l'arceau ventral. 



