280 REVUE SCIENTIFIQUE. 



La constitution morphologique de l'ovule forme le dernier point 

 de la question que M. Le Monnier eut à traiter, car, pour la démon- 

 stration de l'hypothèse qu'il défend, il devait prouver que sa manière 

 de voir s'accorde mieux que toute autre avec l'ensemble des faits 

 connus et n'est en contradiction avec aucun d'eux. Cette discussion, 

 qui comprend l'examen critique de tous les travau.x publiés sur la 

 matière, est des plus intéressantes, et nous ne pouvons qu'y renvoyer 

 le lecteur. 



Enfin, l'auteur a formulé les résultats de son importante étude dans 

 les conclusions générales suivantes : 



« L — L'ovule est toujours constitué par un lobe de la feuille car- 

 pellaire replié autour d'un mamelon cellulaire inséré sur la ligne 

 médiane du lobe. 



« II. — L'insertion du nucelle se fait : dans les Angiospermes sur 

 la face supérieure ou trachéenne du lobe séminal, et dans les Gym- 

 nospermes sur la face inférieure ou libérienne. 



» III. — L'embryon, libre de toute connexion par continuité de 

 tissus avec la plante mère, a cependant, avec les parties les plus voi- 

 sines de celle-ci, des relations de position bien déterminées : 1° son 

 extrémité radiculaire est toujours tournée vers le micropyle-, 2" son 

 plan principal est en général perpendiculaire ou parallèle à celui 

 du lobe séminal. 



» IV. — La priraine, caractérisée par la présence des faisceaux vas- 

 culaires, est en général la seule membrane qui persiste jusqu'à la 

 maturité de la graine; la secondine, privée de ces mêmes faisceaux, 

 sauf de rares exceptions (Euphorbiacées)^ n'est qu'un dédoublement 

 de la primine^ et son existence est le plus souvent transitoire. 



» Ces conclusions, si elles sont adoptées, ajoute l'auteur en termi- 

 nant, compléteront la théorie des métamorphoses telle que Gœthe l'a 

 introduite, et font disparaître les restrictions qu'on avait cru devoir 

 lui faire subir. Il est vrai que basée sur une distinction purement 

 analomique, qui seule subsiste, celte doctrine ne présenie plus au- 

 jourd'hui l'importance que lui attribuait son auteur ; cependant, au 

 point de vue de l'exposition et de l'enseignement, elle conserve son 

 intérêt en permettant de grouper des détails fort compliqués en eux- 

 mêmes, et il ne faut point oublier qu'elle a stimulé efficacement les 

 recherches anatomiques etprovo(|ué ainsi la découverte de faits po- 

 sitifs dont rinlérôtne saurait disparaître. Pour ne parler que du pré- 

 sent essai, la taxinomie trouvera peut-être quelques renseignements 

 utiles pour le groupement des genres, dans l'étude d'un caractère 

 jusqu'ici négligé. » 



