NOUVELLES. 



Le 29 juin 1853, une mort prématurée enlevait à la science Adrien 

 de Jussien, le dernier de cette famille de savants qu'on a pu à bon 

 droit qualifier de dynastie, et le 5 juillet suivant paraissait un décret 

 portant suppression de la chaire de Botanique rurale qu'il occupait 

 au Muséum d'histoire naturelle. Cette chaire existait depuis plus 

 de deux siècles, et avait été occupée successivement par Fagon, 

 par Sébastien Vaillant, eufln par les Jussieu. 



L'émotion fut grande parmi les botanistes parisiens, et surtout 

 parmi les professeurs du Muséum, qui vainement avaient essayé de 

 conjurer cette suppres.non. M. le comte Jaubcrt, un des fondateurs 

 de la Société botanique de France, fit entendre, dans les réunions de 

 cette Société, de justes doléances où il déclarait qu'en France « la 

 botanique resterait en deuil jusqu'à ce que la mémoire des Jussieu 

 eût obtenu les honneurs expiatoires qui lui étaient dus». 



Rien n'y fit, et la chaire demeura supprimée. 



Mais aujourd'hui, nous sommes heureux de l'annoncer à nos lecteurs, 

 l'infatigable défenseur des intérêts de la Botanique a enfin obtenu 

 satisfaction. Dans la séance du 13 de ce mois, M. le comte Jaubert a 

 proposé, à l'occasion du budget de l'Instruction publique, le rétablis- 

 sement au Muséum de la chaire des Jussieu, et l'Assemblée nationale 

 a adopté cette proposition. 



En exprimant notre reconnaissance à M. le comte Jaubert, nous 

 nous permettrons de rappeler que si, dans cette chaire, doit se pro- 

 fesser un cours pratique, il ne devrait pas, comme autrefois, se bor- 

 ner à des herborisations; que le décret du 5 juillet alléguait même 

 cet objet trop restreint comme motif de la suppression; que depuis 

 vingt ans les études de Botanique microscopique ont fait de grands 

 progrès à l'étranger, et qu'il nous semblerait juste et opportun que 

 les plus studieux de nos élèves fussent exercés à la partie pratique 

 de ces importantes études. 



E. DUBRUEIL. 



ERRATA. 



Une fâcheuse omission de plusieurs mots, dans l'impression de la dernière phrase 

 de notre no du 15 septembre 1873 (p. 305, lignes 24-ÎG), a faussa notre pensée 

 et même l'a rendue complètement inintelligible. Au lieu de: «Toutefois il résulte de 

 considérations historiques que les Allées de Provence remontent au xn" siècle et 

 doivent être attribuées à un peuple d'origine Ligure, il faut lire : Toutefois il 

 résulte de considérations historiques que les Allées de Provence remontent au-delà 



du xii" siècle avant notre ère et doivent être attribuées 



Pag. 186, ligne 12 : Dutrochet a réfuté au lieu de « répété. 



Le Directeur : E. DUBRUEIL. 



MONTPELLIER. — TYPOGHAPHIB DE BOBHH BT FILS. 



