DE LEVAPORATION DES PLANTES. 459 



en moyenne à l'ombro. Le mouvement s'est continué quand 

 le soleil a disparu, puisqu'à 5 heures, c'est-à-dire après sept 

 heures d'exposition, la plante a rejeté presque autant que son 

 régime ordinaireen vingt-quatre heures. Enfin, il est à remarquer 

 que le lendemain son régime s'est abaissé, ce qui était du reste à 

 prévoir, la plante n'ayant pas été arrosée. 



Enfin le 12 juin, on a laissé la plante, qui était en expérience 

 depuis la veille à 5 heures, jusqu'à 10 heures du matin au 

 soleil, c'est-à-dire trois heures, le soleil ayjnt paru à 7 heures 

 à la fenêtre. On a : 



12 juin., du 11 à5h.aul2àl0h.,3h.ausoleil. 08^95 



Au moment où j'enlève la cloche, le thermomètre qui est dans 

 la cavité s'est élevé à 48°; il descend rapidement à 38o. 



Il est évident que l'élévation de température est ici la cause 

 principale de la modification du régime. Ce qui le prouve le plus, 

 à mon avis, c'est la continuation de l'excès d'évaporation quand 

 le soleil a disparu jusqu'au retour à la température extérieure. 

 M. Dehérain, se basant sur le dépôt de vapeur condensée, dit que 

 le phénomène cesse à l'ombre. J'ai constaté, au contraire, qu'un 

 Solarium betaceum placé au soleil depuis deux heures et porté 

 sous la cloche à l'obscurité, donne un abondant dépôt liquide et 

 se recouvre d'une grande quantité de gouttelettes. Il suffit, du 

 reste, de recouvrir pendant la nuit un Hortensia placé dans des 

 conditions normales, pour obtenir une condensation. Je ne puis 

 donc croire à une action mystérieuse de la lumière dans un phé- 

 nomène qui est physiquement subordonné d'une façon si évidente 

 à la chaleur. 



(La suite au prochain fascicule.) 



