APPAREIL GÉNÉRATEUR DU G. HELIX. 463 



interne, qui prendra le nom de couche médiane si l'on considère 

 cet épithélium comme une tunique distincte, est le lieu de créa- 

 tion des ovules. Leur mode de production est bien connu. Quand, 

 en grossissant, ils ont forcé à céder cette sorte de vésicule de 

 Graaf qui les contenait, et les séparait primitivement de l'élément 

 mâle, ils tombent dans l'intérieur du cœcum et y rencontrent les 

 spermatozoïdes à divers degrés de développement, déjà formés 

 avant eux. 



Meckel, guidé par des vues théoriques plutôt que par l'obser- 

 vation, admettait une invagination des follicules, qui seraient, 

 d'après lui, composés des deux poches distinctes réservées, l'une 

 à la formation des œufs, l'autre à celles des spermatozoïdes. Par 

 suite, l'élément mâle ne se rencontrerait jamais avec le produit 

 femelle. 



M. Bourguignat en arrive à la môme contusion par des raisons 

 différentes: nous regrettons de ne pouvoir pas plus accepter les 

 preuves que le résultat. 



La composition de la paroi des follicules de l'organe herma- 

 phrodite est constante dans tous les individus, et jamais une de 

 ses tuniques n'est atrophiée. Nous n'avons pas besoin d'in- 

 sister sur cette démonstration; nous ajouterons seulement que, 

 conduit par l'analogie de structure des organes sécréteurs, il nous 

 est impossible d'admettre l'existence d'une membrane gênitifère 

 par excellence, forte, résistante. 



Quant à la conclusion, elle est démentie par les faits. Nous ren- 

 voyons sur ce point à notre Étude anatomique et histologique sur 

 l'appareil générateur du genre Hélix, et spécialement au travail 

 sur le même sujet de Baudelot', dont les recherches sur le genre 

 Doris ont mis le fait hors de doute. Nous ferons observer, suivant la 

 remarque de notre savant collaborateur, que la recherche des 

 ovules doit être faite avec des grossissements bien inférieurs à 

 ceux employés pour l'étude des spermatozoïdes. «Je suis resté, 

 dit-il, plusieurs mois dans le doute sur le fait de l'existence 



^ Baudelot; loe. cit., pag. 24, note 2. 



II. 32 



