530 REVUE SCIENTIFIQUE. 



rieur, qui agit comme releveur de l'humérus et rotateur de cet os en 

 dehors, tandis que l'osselet de l'Ornithorhynque est situé en dedans de 

 l'articulation et en rapportavec les muscles sous-scapulaire et grand rond, 

 abaisseurs de l'humérus et rotateurs de ces os en dedans. 



— Nous trouvons dans une Note sur l'osselet huméro-capsulaire de 

 l'Ornithorhynque {Comxit.-rend., tom. LXXVIII, pag. 465, séance du 

 16 fév. 1874) une réponse de M. Ch. Martins aux remarques critiques de 

 M. Alix. 



M. Martins fait observer que l'assimilation de l'os huméro-capsulaire 

 de l'Ornithorhynque à celui qui a été signalé par Nitsch chez les Oiseaux 

 n'est pas de lui, mais de M. R. Owen. Il ajoute que la différence de rap- 

 ports signalée par son contradicteur est, après tout, une différence de 

 détail qui a peu d'importance quand il s'agit de la comparaison des carac- 

 tères anatomiques d'une classe à une autre classe. Le fait capital, celui 

 qui vient à l'appui de la thèse soutenue par le professeur de Montpellier, 

 c'est la tendance, chez les Monotrèmes et chez les Oiseaux, au développe- 

 ment de formations osseuses autour de l'articulation scapulo-humérale. 



— M. George a comuniqué à l'Académie (Comp^.-rewcZ., tom. LXXVII, 

 pag. 1554, séance du 29 déc. 1873) une notice sur la Structure de V esto- 

 mac chez l'Hyrax capensis. 



L'estomac de plusieurs Mammifères, au lieu d'être simple, comme chez 

 l'Homme, tend à se subdiviser en deux compartiments. Cette subdivision 

 est tantôt nettement visible à l'extérieur (Hamster, Gerbille, Campagnol), 

 tantôt indiquée surtout par une modification de la structure intérieure 

 (Cheval, Rhinocéros), tantôt enfin la distinction est apparente à l'extérieur 

 et à l'intérieur, comme on le constate chez XHyrax capensis, sur l'ana- 

 tomie duquel l'auteur de la Note nous promet des détails plus complets. 



Une bande circulaire d'aspect tendineux marque à l'extérieur la sépa- 

 ration de l'estomac en deux parties, et détermine un étranglement de ce 

 viscère. La séparation se traduit à l'intérieur par une différence de struc- 

 ture. Dans la région pylorique, le microscope révèle l'existence d'une 

 grande quantité de glandes en tube, serrées les unes contre les autres, et 

 formant une couche qui augmente beaucoup l'épaisseur de cette région : 

 circonstance qui avait fait croire à tort à l'existence d'une couche muscu- 

 laire, tandis qu'en réalité la tunique musculaire y mesure à peine 1/10 de 

 millimètre. Les glandes disparaissent brusquement dans la région car- 

 diaque, dont la muqueuse présente des papilles coniques de 1/10 à 2/10 

 demillim. de longueur, papilles qui reposent sur une couche musculaire 

 six fois plus épaisse que celle de la région opposée. li'épithélium, très- 

 mince dans la région pylorique, devient très-épais dans la région car- 



