TRAVAUX FRANÇAIS. — ZOOLOGIE. 547 



d'histoire naturelle de Montpellier, dont le nom n'est pas inconnu aux 

 lecteurs de cette Eevue, M. E. Guinard,nous en avait déjà fait voir qui 

 provenaient de l'étang- deThau. Ces œufs étaient éclos dans un vase rempli 

 d'eau de mer, et nous avions pu constater, résultat que nous avions annoncé 

 dans nos leçons à la Faculté de Montpellier, qu'ils ne donnaient point nais- 

 sance à une forme embryonnaire du type des Brachiolaires. Toutefois les 

 circonstances ne nous avaient point permis d'observer les faits curieux dé- 

 couverts par M. de Lacaze-Duthiers, faits dont l'originalité demeure 

 entière. 



Le savant naturaliste a vu sortir de l'œuf un corps amœboïde qui ne 

 tarde pas à acquérir une forme déterminée. D'une partie globuleuse se dé- 

 tache une sorte de croissant dont les extrémités ont la propriété de se fixer 

 et d'adhérer aux corps sous-marins. Les cornes de ce croissant s'allon- 

 gent, restant mousses et transparentes, tandis que la partie globuleuse, 

 le corps du jeune animal, conserve de l'opacité et une coloration d'un beau 

 jaune orangé. Ces cornes, qui se sont ci^eusées d'une cavité, représentent 

 alors deux bras très-mobiles, tantôt libres, tantôt fixés aux corps voisins. 

 Ces bras sont de véritables organes de locomotion, bien plus que les cils 

 vibratiles dont le corps est recouvert, et qui ne servent guère à l'animal 

 que pour tournoyer sur lui-même, quand il s'est détaché des corps sous- 

 marins. On voit immédiatement combien ces larves différent des Brachio- 

 laires, qui sont des êtres vagabonds et nageurs par excellence. 



M. de Lacaze-Duthiers réserve pour un travail plus complet l'exposé 

 des différentes phases de la vie de ce pro-embryon, qu'il a suivi depuis sa 

 sortie de l'œuf jusqu'à la formation de l'être radiairedujeune^s^mscw*. 

 Il se borne, dans sa Note, à retracer quelques-unes des particularités les 

 plus frappantes de l'existence du jeune Échinoderme. 



Malgré les différences profondes qui existent entre le pro-embryon de 

 V Asferiscus et la forme du Brachiolaire de VAstet^iscus, il est possible 

 de trouver une homologie entre les deux types, en admettant que les deux 

 bras impairs médians du Brachiolaire existent seuls chez YAsteriscus, 

 représentés par les cornes du croissant pro-embryonnaire, et que la 

 grande échancrure de ce croissant corresponde à l'échancrure antérieure 

 buccale du Brachiolaire. On admettrait, en outre, que la masse du corps de 

 ce dernier s'isole des bras, et aille constituer une masse globuleuse en 

 arrière des deux bras impairs séparés par l'orifice central. 



Un des côtés les plus étonnants de l'histoire du développement des 

 Echinides est, à coup sûr, la dérivation d'une forme à symétrie radiaire 

 d'une autre à symétrie bilatérale. Ce résultat singulier est atteint, non 

 par la transformation de l'être à symétrie bilatérale, mais par le bourgeon- 

 nement, sur un point du pro-embryon, de l'être à symétrie radiaire. Lç 



