AT 
Aldrovande, qui publiait son Traité d'Ichthyologie à Bologne 
en 1613 — plus de cinquante ans après Rondelet — prétend de 
son côté que les habitants de la Gaule, voisins de l'Océan. ne 
connaissent aucun poisson portant le nom de Sardine, si ce n’est 
celui qui leur vient d’ailleurs conservé dans le sel (1). Mais on ne 
doit pas oublier que c’est un Italien parlant de ce qui se passe en 
France, et nous préfèrons le témoignage de Rondelet, enseignant à 
Montpellier et mieux placé que le premier pour parler des poissons 
des côtes de France. Ainsi qu'il le dit lui-même dans sa préface : 
« Je à grand peine 6 grands frais ai cherché en nostre mer de 
Languedoc, en la Gaule... plusieurs poissons, mes amis m’en ont 
envoié aucuns. Je les ai ouuers, 6 découpés, j'ai diligemment 
contemplé toutes les parties intérieures 6 extérieures. » Aussi, 
nous semble-t-il inutile de nous arrêter plus longtemps à discuter 
les opinions émises par le naturaliste bolonais, souvent même 
contradictoires entre elles. 
Pour Belon, le Célerin et la Sardine de la Méditerranée semble- 
raient la même espèce. 
On voit plus tard Duhamel du Monceau se montrer très affir- 
matif en ce qui concerne la différence du Célerin et de la Sardine. 
Leurs caractères propres basés sur des proportions respectives 
qu'il décrit sont loin d’avoir une rigueur scientifique, mais il cite 
à l’appui de son dire le témoignage d'hommes compétents. « Les 
pêcheurs anglais et bretons, écrit-il, qui prennent de grosses sardines 
et des Célerins pêle-mêle avec les Harengs savent distinguer ces 
poissons. » Ailleurs il dit encore : « à Douarnenez les sardines qui 
sont fort grosses ne paraissent qu’au mois de novembre même de 
décembre, on en trouve assez fréquemment dans les manets 
confondues avec les Célans et Célerins » (2). 
Le temps, il faut l'avouer, ne paraît pas avoir levé cette incer- 
titude. Contrairement à une opinion généralement admise, que 
Sardine et Celerin seraient un même poisson, nous sommes porté 
à croire, tout d’abord, que la Sardine de la Méditerranée — les 
observations récentes de M. Marion et de Pouchet tendraient à en 
faire foi — n’est peut-être pas de même espèce que celle provenant 
de l'Océan atlantique, ou que tout au moins elles forment entre 
elles deux variétés. Nous pensons, en outre, qu'il existe peut-être 
(1) ALDROVANDE. — De Piscibus liber quinque et Cetis. Bologna, 1613. 
(2) DunaMEz Dü MoncEAU. — Traité général des Pesches et histoire des 
poissons qu'elles fournissent, Paris, MDCCLXIX, imprimé 16 juillet 
MDCCLXXI. L'ouvrage a eu plusieurs éditions, entre autres une à Neufchàtel 
en 1776. 
