sur les lieux, aussi bien que ceux qui vont à la pêche de Ia 
Sardine, qui donne assez dans la saison et dont il se fait un assez 
bon commerce. Ces deux pêches occupent douze à treize cents 
matelots, trente à quarante navires et environ deux cents bar- 
ques... » 
Les pêcheurs des côtes et les navigateurs eux-mêmes étaient 
jusqu'alors soumis, comme l’on sait, à la presse des matelots. On 
pressait, c’est-à-dire que l’on enlevait pêle-mêle et de force les 
marins sur les quais des ports, dans leurs villages et jusques à 
bord des navires marchands. A partir de 1669 on y substitue un 
système régulier de recrutement dans les classes de l’Znscription 
maritime imaginée en 1637 ; en 1675 est créée la Caisse des gens 
de mer et bientôt après paraît l'Ordonnance de la Marine. I y à 
lieu de n’envisager ici que ce qui a trait à la pêche de la Sardine. 
L'Ordonnance de la Marine de 1681 et la Police de la pêche 
de la Sardine. 
Cette Ordonnance (1) concerne, entre autres objets, la police des 
ports, côtes, rades, pêches et pêcheries. Elle admet qu’en dehors 
d’une certaine distance des côtes, distance à déterminer, la mer 
doit n’appartenir à personne en particulier et, par suite, consacre 
le principe de droit naturel et international de la liberté absolue, 
et notamment de la liberté des pêches maritimes pour les indi- 
vidus comme pour les peuples (2). Elle résume, précise et com- 
plète les dispositions des ordonnances de notre pays de mars 1584, 
de 1629, du 14 mai 1642 et du 27 avril 1659. 
Deux articles relatifs à la police de la pêche de la Sardine 
sont ainsi conçus : « Permettons de faire la pêche de la Sardine, 
avec des rets ayant des mailles de quatre lignes en quarré et au- 
dessus ». — « Faisons défenses aux pêcheurs d'employer de la 
(1) Ordonnance de la Marine, du mois d'août 1681, liv. V, tit. II, des Rêts 
ou Filets, articl. XI et XII. 
(2) A l’occasion d'un différend relatif à la chasse des phoques dans la mer 
de Behring survenu, il y a plusieurs années, entre les Etats-Unis d'Amérique 
et la Grande-Bretagne, la Æevue des Pêches Maritimes que publie le ministère 
de la Marine (t. 1, p. 257-267) a exposé avec impartialité la discussion juridique 
à laquelle ont pris part les cabinets de Washington et de Londres. La question 
a été déférée devant un tribunal arbitral composé de représentants de la 
France, de l'Italie et de la Suède et Norvège; cette assemblée a rendu sa 
sentence. 
Tout ce que notre époque compte de cœurs généreux ne saurait rester 
indifférent à cette manière de résoudre pacifiquement des questions quelquefois 
brülantes ; il serait à souhaiter de voir de tels principes pénétrer de plus en 
plus dans les mœurs de l'époque à venir, pour régler de cette façon les 
différends pouvant diviser entre eux les peuples civilisés. 
*ÉNCR 
