— 72 — 



in Nordafrika wirklich eiiilieiniiseh gewesen sei, al)cr auch das 

 würde nicht beweisen, daß er damals die Sahara habe kreuzen 

 können. Vielleicht hat es sich dann um eine eig-ene Lokalrasse 

 gehandelt, denn Plinius nennt ausdrücklich den afrikanischen 

 Elephanten kleiner und schwächer, als den indischen, während 

 bekanntlich das Gegenteil der Fall ist. Reste eines eigenen Ele- 

 phanten {Elephas aüantkus Pomel) finden sich im älteren Quar- 

 tär Algeriens, zusammen mit denen eines riesigen Büffels, eines 

 Flußpferdes und verschiedener ausgestorbener Antilopen. Aller- 

 dings kommen auch Knochenreste, welche auf Elephas africanus 

 zurückgeführt werden, freilich sehr selten, im nordafrikanischen 

 jüngsten Quaternär vor, ebenso im Postpliocän »Siziliens*), aber 

 ich weiß nicht, ob diese Bestimmungen von Pomel absolut zuver- 

 lässig und in neuerer Zeit bestätigt worden sind; unter den 

 Pachydermen der malteser Knochenböhlen findet sich meines 

 Wissens E. africanus nicht. Übrigens käme bei solchen fossilen 

 Funden auch sehr viel auf die Beschaffenheit des Fundortes und 

 die genaue Altersbestimmung der betreffenden Schicht an; es 

 würde nicht immer leicht sein, die Rest« eines karthagischen 

 Kriegselephanten von denen eines wilden zu unterscheiden. Der 

 Elephant läßt sich somit nicht mit genügender Sicherheit als 

 Beweis dafür verwenden, daß beim Beginn der historischen Epoche 

 die Sahara für solche Dickhäuter wegsam war**). Wir haben 

 keinerlei Beweis dafür, daß die Karthager ihn aus dem Sudan 

 durch die Wüste nach Nordafrika brachten, wir haben überhaupt 

 keinen rechten Beweis für die Existenz eines regelmäßigen oder 

 gar lebhaften Verkehrs durch die Wüste. Keiner der alten Geo- 

 graphen hat mehr als eine dunkle Vorstellung von dem Lande 

 jenseits der großen Wüste; der Name Niger***) ist das einzige, 

 was uns überkommen ist, und schon dieser Name beweist, daß 



*) Vielleicht sog.ar im Rheinthal, wenn wirklich Elephas priscus 

 Goldf. mit africanus identisch ist. 



**) Ich habe noch in meinen „Reiseerinnerungen" p. 335 eine 

 andere Ansicht ausgesprochen, aber damals an die so naheliegende 

 Einluhi-ung zu Schiff nicht gedacht. 



***) Der Name Niger hat nämlich mit dem lateinischen niger und 

 unserem Neger nichts zu thun, sondern ist berberischen Ursprungs; 

 im Tomaschek, der Sprache der Tuareg', heißt Negirren fließendes 

 Wasser. Der Name ist den Alten also durch die Wüstenstämme zu- 

 gekommen. 



