— 100 — 



subappeiiiiiischen und anderer eircniumediterraneii Scliichten hat 

 die heutige Molhiskenfauna des roten Meeres keine größere 

 Verwandtschaft, als mit der heutigen. Es würde zu weit führen, 

 wollte ich hier auf diese Frage näher eingehen oder gar die 

 Faunenverzeichnisse vorführen; kennen wir doch aus dem roten 

 Meere gegen 1500 Arten schalentragender Mollusken. Von diesen 

 sollten nach Philippi 73 beiden Meeren gemeinsam sein; Fischer 

 dagegen bestreitet jede Gemeinsanüceit, und in der That beruhen 

 Philippis Angaben meistens auf ungenauer Etikettirung von Ehren- 

 berg, der seine Ausbeute von der egyptischen Nordküste nicht 

 scharf getrennt hielt von der aus dem roten Meer. Cooke*), 

 dem wir eine neue gründliche Untersuchung der Frage verdanken, 

 nimmt 17 gemeinsame Arten an. Smith"^'*), der dasselbe Material 

 einer genauen Vergleichung unterzogen hat, reduziert die Zahl 

 der gemeinschaftlichen Arten auf sechs: {Philine aperfa, Lima 

 inflata, Area Inctea, Venerupis irus, Pefricola lithophaga, Ga- 

 strochaena duhia) und ausserdem zwei Chitonen (Ch. sicuhis 

 und Ch. discrepans). Es sind das lauter sehr weit verbreitete, 

 zum Teil kosmopolitische Arten, die nicht nur im Mittelmeer, 

 sondern meistens auch in Polynesien und Westindien vorkommen. 

 Cardium edule, das in den meisten Arbeiten über diese Frage 

 eine Hauptrolle sjjielt, kommt nach Cooke, Mac Andrew und 

 Smith nicht im roten Meere vor. Die PireneUa von Suez, die 

 meistens auf die mittelmeerische P. conica bezogen wird, hat 

 mindestens ebensoviel Verwandtschaft mit der indischen P. hom- 

 hayana Sow. und kann unmöglich einen Beweis für die ehemalige 

 Verbindung abgeben. Die Trennung der heutigen Faunen ist 

 also die denkbar schärfste, und viel schärfer als an den beiden 

 Seiten des Isthmus von Panama. 



Die Molluskenfauna des roten Meei'es ist von der des indi- 

 schen Ozeans nur dadurch verschieden, daß sie weniger reich- 

 haltig ist und daß manche Gattungen, die im offenen Ozean über- 

 all ziemlich reich entwickelt sind, hier ganz fehlen, wie Vohita 

 und Cymhium, oder doch sehr zurücktreten, wie Harpa und 

 Cancellaria. Eigene Züge sind nicht vorhanden oder so unbedeu- 

 tend, daß wir sie sehr gut aus der ungenügenden Erforschung 



*) Ann. Mag. N. H. 188G vol. XVIII p 394. 

 **) Proc. Zool. Soc. London 1891 p. 290. 



