— 204 — 



und daneben eine Anzahl Formen aus den sonst nördlich der 

 Alpen fehlenden Gattungen Melania und Mclanopsis und zwar 

 in Untergattung-en, welche von den circunimediterranen Formen 

 völlig verschieden sind, Melania im Formenkreise der Mel. Ho- 

 landri (Ämphimelania Fischer = Melanella Swains, nee Dufr.), 

 ]\Ielanopsis in den Fonnenkreisen der Mel. Esperi {Fagofia Bgt.) 

 und der Mel. aciculavis {Microcalj)ia Bgt.)- Nur die seltsam iso- 

 liert in den Quellen der „schnellen Koros" bei Großwardein 

 vorkommende Melanopsis parreysi Mühlfeldt läßt sich etwa mit 

 vorderasiatischen Melanopsis in Beziehung- bringen; doch ist es 

 mir viel wahrscheinlicher, daß sie ein direktes Helikt aus der 

 sarmatischen Zeit darstellt, in welcher sich in Ungarn ganz ähn- 

 liche Formen fanden. Das Vorkommen und die Verbreitung 

 dieser Art würden ein genaueres Studium wohl lohnen. 



Ferner hat Bourguiguat aus Zuflüssen der unteren Donau 

 eine Bivalvengattung Collefopferum beschrieben, die, vielfjich an- 

 gezweifelt, nach den Exemplaren seiner Samndung, die ich in 

 Genf sehen konnte, von allen europäischen Gattungen verschie- 

 den und namentlich nicht mit Pseudanodonfa (der Gruppe der 

 Anodonta complanata Zgl.) identisch ist. Sie überschreitet jeden- 

 falls das eiserne Thor nicht und findet sich nicht in Drau und 

 Sau, Theiß und Aluta, aber ihr Vorkommen und ihre Verbreitung 

 sind noch so wenig bekannt, daß es unmöglich ist, irgend welche 

 Schlüsse darauf zu basieren. Jedenfalls sind verwandte Formen 

 aus den sarmatischen Schichten bis jetzt nicht bekannt geworden; 

 die mittlere Donau wird nur von denselben Najadenarten bewohnt, 

 wie wir sie in Deutschland kennen und zeigt keinerlei Anklang 

 an die eigentündichen Formen der südlichen Balkanhalbinsel und 

 Vorderasiens. 



Auch die Landconchylienfauna bietet verhältnismäßig nur 

 sehr wenige Anhaltspunkte. Im Norden und Nordosten Deutsch- 

 lands ist es eigentlich nur eine Xerophile {Helix obvia Hartm. 

 s. candicans Zgl.), welche neu auftritt und unsere Haideschnir- 

 kelschnecke (Helix ericeforum Müller) ersetzt. Auch sie bietet 

 die merkwürdige Erscheinung, daß sie in neuerer Zeit lebhaft 

 nach Westen vordringt und sowohl in Thüringen, wie in Pom- 

 mern in Gebieten auftritt, in denen sie noch vor wenigen De- 

 zennien unbekannt war. Im Südosten sehen wir neben unseren 

 beiden Tachea-Arlen eine dritte auftreten, Helix austi'iaca Mühl- 



