— 208 — 



terlinge jenseits des Ural schließen sich enger an die zentral- 

 asiatischen an, als an die nordeuropäischen, und wir haben ge- 

 sehen, daß das auch für das arktische Skandinavien gilt. Das 

 könnte dadurch erklärt werden, daß Sibirien, nie von einem 

 zusammenhängenden Landeis bedeckt, sich, als die Temperatur 

 wieder stieg, natürlich viel rascher mit Pflanzenwuchs erfüllte, 

 als das Gebiet des nordischen Landeises; es lag für Einwanderer 

 aus Süden und Südosten schon offen, während nach Westen hin 

 im Norden das Eis, im Süden die gewaltigen Wassermassen des 

 diluvialen aralo-kaspischen Meeres noch lange jeden Zuzug von 

 Schmetterlingen absperrten. 



Die Molluskenarmut der sibirischen Seen und das Fehlen 

 endemischer Arten in denselben muß um so mehr auffallen, wenn 

 wir daneben die Fauna des Baikal-Sees stellen, der doch an 

 Unwirtlichkeit keinem See des ebenen Landes nachsteht. Dieser 

 See ist ein zoogeographisches Rätsel. Zwischen kahlen senk- 

 rechten Felsen eingesenkt, den ganzen Winter hindurch zuge- 

 froren, trotz seiner hohen Lage (400 m, nach anderen Angaben 

 518 m) mit seinem Boden bis fast 1000 m unter die Meeresfläche 

 hinabreichend, beherbergt er eine in jeder Beziehung eigentüm- 

 liche Fauna, die auch von der seines Abflusses, der Angara, 

 und der des Jenisei überhaupt verschieden ist. Er hat vor allen 

 Dingen eine ßobbe (russisch Nerka genannt); ihre zoologische 

 Stellung und ihr Verhältnis zum Tjulen des kaspischen Meeres 

 und des Aralsees scheinen noch unsicher*; und wir können uns 

 deshalb noch kaum eine bestimmte Meinung über ihre Bedeu- 

 tung bilden. Ein Relikt aus dem Eismeer kann sie nicht sein, 

 denn in weitem Umkreis um den Baikalsee fehlen alle marinen 

 Ablagerungen jüngeren Alters und Czerski ninunt sogar an, daß, 

 wenn jemals Meereswogeu hi-er brandeten, das nur solche der 

 Silurperiode gewesen sein können. Ob eine Einwanderung durch 

 den Jenisei und die Angara angenommen werden kann, hängt 

 von der endgiltigen Bestimmung der Art ab; ist sie mit dem 

 Tjulen identisch, gehört sie also zu Fhoca vitul'ma oder Calo- 

 cephalus aniiellafus, so ist das kaum wahrscheinlich. Von den 



*) Dybowski erklärt sie für eine eigene Art, welche sich außer 

 durch geringere Größe besonders durch die merkwürdige Größe ihrer 

 neugeborenen Jung-en auszeichnet. 



