- 325 — 



der dinarischen Alpen ab nur durch das weit verbreitete Pomatias 

 septemspirale Raz. vertreten war; es ist das um so auffallender, 

 als sie uns im Kaukasus wenigstens in einer versprengten und 

 anscheinend streng- lokalisierten Art wieder begegnet. 



Dagegen sind für ganz Serbien charakteristisch die Herilla- 

 Arten, die hier ihre eigentliche Heimat haben. Für die übrigen 

 Clausilienarten läßt sich die Verbreitung trotz der Arbeiten von 

 Pancic und Dokic noch nicht genau feststellen. Eigentümlich 

 ist die Untergattung Carinigera Mlldff. mit allerdings nur einer 

 Art. Unsere Clausiliastra himinata schiebt sich im bosnisch- 

 serbischen Grenzgebiet bis Südserbien vor; von anderen deut- 

 schen Arten sind bis nach Serbien verbreitet: Pirostoma ventri- 

 cosa, dubia, Idyla hiplicata und Laciniaria plicata -^ von den 

 85 Arten, die Möllendorff (vgl. Anl. 2) auffuhrt, sind 41 mittel- 

 europäisch, 12 ostalpin, 15 eigentümlich, 10 auch auf die Nach- 

 bargebiete verbreitet. In der Morava tritt die Isterfauna gerade 

 so gut auf, wie in der Drina. Die Bivalven hal)en neuerdings 

 durch Drouet eine eingehende Bearbeitung und eine große Be- 

 reicherung der Artenzahl erfahren, aber sie lassen sich mit Aus- 

 nahme der oben (p. 290) angeführten drei Arten sämtlich auf 

 unsere mitteleuropäischen Grundformen zurückführen. Daß außer 

 Unio desectus und carneus keine der südbalkanischen Arten 

 über das Amselfeld nach dem Donaugebiet vorgedrungen sind, 

 ist eigentlich auffallender, als wenn das Gegenteil der Fall wäre, 

 auch wenn die Donau, resp. die Verbindung der sarmatischen 

 oder pontischen Becken Ungarns nicht durch die IMorava-Senke 

 gegangen wäre, denn die Wasserscheide ist dort eine ziemlich 

 unvollkommene. 



Mit der serbischen Ostgrenze bricht leider unsere einiger- 

 maßen befriedigende Kenntnis der Molluskenfauna ab. Bulgarien 

 ist auch unter der gegenwärtigen Regierung und trotz der Grün- 

 dung eines Museums in Sofia in malakozoologischer Hinsicht bei- 

 nahe terra incognita geblieben; wir sind immer noch fast aus- 

 schließlich auf die spärlichen Angaben beschränkt, die Fri- 

 valdszky vor über 50 Jahren machte. Einige neuere franzö- 

 sische Angaben über die Fauna der unteren Donau und Donau- 

 bulgariens sind in geographischer Beziehung ziemlich wertlos, 

 so lange die neu aufgestellten „Arten" nicht einer gründlichen 



