98 MOLLUSQUES. 



remplacés par des dépressions'; de longues pointes par des 

 gouttelettes^, etc. L'une des modifications les plus remarqua- 

 bles est celle où les couches lamelleuses externes d'une co- 

 quille sont toujours conservées dans la roche, tandis que les 

 couches internes fibreuses disparaissent presque toujours^. On 

 peut alors prendre pour des corps tout à fait différents* des 

 premiers l'empreinte des parties internes détruites. 



Une troisième cause d'erreur, contre laquelle il faut se pré- 

 munir, est l'état de conservation des coquilles avant qu'elles 

 deviennent fossiles. Tout le monde a pu voir que, sur les côtes, 

 les Coquilles séparées de leur animal sont exposées à une foule 

 de causes de destruction. Le moins qui puisse leur arriver, c'est 

 d'être usées, roulées par le mouvement des eaux. En supposant 

 que les choses se soient passées antérieurement à notre époque 

 comme elles se passent maintenant, on doit croire qu'expo- 

 sées sur les rivages à l'action incessante de la vague , les Co- 

 quilles devaient être usées. On trouve, en effet, beaucoup de 

 couches cil les Coquilles sont roulées " , et comme cela peut 

 rendre lisses des Coquilles striées, atténuer ou changer tous 

 les caractères , il conviendra de tenir compte de ce genre de 

 modification. 



De la déformation dans les espèces de Coquilles fossiles. 



Bien que ces déformations soient de difterentes valeurs et 

 tout à fait distinctes suivant les classes auxquelles elles appar- 

 tiennent, je crois devoir en dire un mot, en ce qu'elles ont de 

 général. 



■> Je l'ai vu smtoul pour le Cardium productum pris à Uchaux 

 (Vaucluse). 

 ^ Cette modification est coninuine dans la même espèce. 



3 Cela a lieu pour les Ilippuritcs. les Radiolites. 



4 Témoin le genre Jodarnia de M. Delrance. 



s Cela se voit dans les grès inférieurs de Tétage turonien du Mans 

 (Sarthe), dans le Coral-rag de Saint-Mihiel (Meuse), de Tonnerre (Yonne), etc. 



