G. ARGONAUTA. 215 



Il n'est pas moins évident que l'inégalité de longueur de ses 

 deux côtés s'oppose à ce qu'il puisse jamais se retourner, comme 

 on l'a imaginé; en conséquence, il doit toujours avoir les bras 

 palmés en arrière et le tube locomoteur en avant. Cette position 

 a le rapport le plus intime avec les caractères qui distinguent 

 les argonautes des poulpes, puisque les bras palmés naissent 

 entre les yeux mêmes chez les premiers, pour être plus près du 

 sommet de la spire de la coquille qu'ils embrassent, ce qui 

 n'a pas lieu dans les seconds. Le tube locomoteur prend une 

 bien plus grande extension dans les argonautes que dans 

 les poulpes , afin que le tube puisse arriver au bord antérieur 

 de la coquille , et servir à la natation par le refoulement de 

 l'eau. Ces différences tiennent donc à la nécessité absolue où se 

 trouve l'animal d'être dans une coquille analogue à celle qu'on 

 lui connaît , et n'est point une anomalie d'habitude. 



Chez les poulpes, le corps est généralement verruqueux, 

 rugueux ; chez les argonautes , au contraire , la peau est mince, 

 lisse, ce qui s'accorde avec la coutume de l'animal d'être tou- 

 jours renfermé dans une coquille. 



On a argué de la coloration du corps chez les argonautes, 

 qu'il ne pouvait être conformé pour habiter une coquille ; mais, 

 depuis qu'on sait que l'intérieur même du corps, chez quel- 

 ques espèces de céphalopodes , le foie , par exemple , est couvert 

 de taches*, on ne doit plus trouver étrange que le corps de l'ar- 

 gonaute , constamment en contact avec l'eau , le soit égale- 

 ment. 



La coloration des parties chez l'animal de l'argonaute est 

 d'ailleurs tout k fait en rapport avec sa position habituelle dans 

 la coquille. Chez les poulpes, qui ont les bras le plus souvent 

 fermés, l'intervalle compris entre les cupules, près de la 

 bouche et à la base des bras , est presque toujours incolore. 



* Grant, 1813. On tke structure and charact. of lolig., etc. Trans. 

 of tlie zooî. Soc. of London, vol. I, p. 21 ; ce que nous avons également 

 reconnu. 



