22a 
ausschließlich solche, die auch unter ungünstigen Verhältnissen 
und selbst in der Steppe vorkommen. Die Mollusken können 
somit nicht wohl als Zeugen für eine ehemalige Verbindung zwi- 
schen Krim und Balkan angerufen werden. 
Dasselbe gilt aber auch für das Verhältnis zum Kaukasus. 
Mit Ausnahme der obendrein zweifelhaften Huxina duboisi Charp. 
wird keine wirklich charakteristische Art des Kaukasus auf der 
taurischen Halbinsel gefunden, Fruticoecampylaea fehlt ganz, die 
Clausiliengruppen sind ganz andere, kurzum die Verwandtschaft 
ist kaum größer, als die mit dem Balkan, und nur einige weit 
durch die Pontusgestade verbreitete Arten wie Pomatia obtusalis, 
erzeugen eine gewisse sehr oberflächliche Ähnlichkeit. 
Es ist das um so auffallender, als, wie wir schon oben gesehen 
haben, der kimmerische Bosporus einer sehr jungen Zeit seine 
Entstehung verdankt, während die beiderseits anstoßenden Land- 
strecken völlig gleichartiger Bildung sind, neutrales Gebiet zwi- 
schen Krim und Kaukasus. Aber für die Säugethiere wie für 
die Reptilien haben wir dieselbe Erscheinung. Der Einfluß des 
Kaukasus auf die Krim ist ein ganz auffallend geringer. Unter 
den Reptilien, deren Verzeichnis wir im Anhang 8 nach Köppen 
geben, fehlen die charakteristischen Kaukasusformen völlig, auch 
die weit verbreiteten Mittelmeerarten, wie Lacerta muralis und 
viridis, die an der milden Südküste doch wohl eine zusagende 
Heimath finden würden. Alle Reptilien der Krim könnten recht 
wohl über die Landenge eingedrungen sein, mit Ausnahme dreier 
dem Archipel angehörenden (Callopeltis quadrilineatus Pallas, 
Lacerta taurica Pallas und Gymnodactylus kotschyi Steind.), 
welche auf irgend eine Weise, vielleicht durch die griechischen 
Kolonisten, vielleicht schon früher, an die Südküste gelangt sein 
müssen. 
Von den Säugethieren fehlen, wie Köppen *) in seiner be- 
kannten hochinteressanten Arbeit ausführlich erweist, der Krim 
die meisten der im Kaukasus vertretenen Waldbewohner, also 
Bär, Fuchs, Wildkatze, Wildschwein und Eichhörnchen; vertreten 
sind nur Hirsch, Reh und Baummarder. Schon Nordmann und 
*) Das Fehlen des Eichhörnchens und das Vorhandensein des 
Rehs und des Edelhirsches in der Krim. In Beitr. zur Kenntnis des 
russischen Reiches II 1882 und 1883. 
