— 118 — 
sich nordische, westliche und nordehinesische Arten und es bleibt 
noch zu untersuchen, in wie weit sich bier ein eigenes Entwick- 
lungszentrum bemerkbar macht. 
Wir müssen uns gerade bei Untersuchungen über die Hei- 
mat der heute in der meridionalen Region vertretenen Säugetiere 
zunächst über eine wichtige Frage klar werden. Haben wir die 
Heimat einer Gattung da zu suchen, wo sie heute durch die 
zahlreichsten Arten vertreten ist? oder ist gerade die Zersplitte- 
rung eines Typus in mehrere divergirende Formen ein Zeichen 
dafür, daß hier die Anpassung an etwas verschiedene Lebens- 
bedingungen gewissermaßen noch im Gang ist? Ich habe bei den 
Mollusken schon einigemal darauf aufmerksam gemacht, daß weit 
verbreitete Arten mitunter über ungeheure Strecken hin fast kon- 
stant bleiben und dann am Rande ihres Verbreitungsgebietes auf 
einmal zahlreiche eigentümliche Varietäten ausbilden, wie Helix 
arbustorum am Südrande, Helix aspersa in Nordafrika. Es 
würde schwerlich Anklang finden, wenn wir das Entwicklungs- 
gebiet dieser Typen deshalb in diese Gegenden legen wollten. 
Eben so wenig würden die Ichthyologen zustimmen, wenn wir 
die Heimat der Salmoniden in die Alpen versetzen wollten, weil 
dort in jedem See eine andere Varietät sich entwickelt. Sind 
wir nun gerade bei den Säugetieren berechtigt z. B. die Heimat 
von Cervus, von Ovis, von (apra nach Zentralasien zu verlegen, 
weil dort jede Berggruppe von einer eigenen Lokalrasse bewohnt 
wird? Oder ist der Schluß nieht mindestens eben so berechtigt, 
daß die Gruppe Zlaphus, weil unser Edelhirsch fast unverändert 
durch das ganze europäische oder richtiger paläoboreale Wald- 
gebiet verbreitet ist, auch dort ihre eigentliche Heimat und sich 
erst später von da in die zentralasiatischen Berggebiete und nach 
Amerika hinüber verbreitet hat? Gerade beim Hirsch spricht 
das Vorkommen zahlreicher Arten im Pliocän Europas ganz ent- 
schieden dafür, daß die Gruppe Elaphus ihre Entwieklung 
nicht da durchgemacht hat, wo heute zahlreiche verschie- 
dene Arten leben, sondern wo die typische Art über 
große Strecken hin unverändert verbreitet ist. Es dürfte 
für viele andere artenreiche Gattungen nicht wesentlich anders 
sein. Das Vorkommen zahlreicher verwandter Formen in geringer 
Entfernung von einander scheint also viel eher anzudeuten, dass 
eine anderswo entstandene und schon zu einer gewissen Selb- 
