— 120 — 
gründen können. Wem aber sein Gewissen nicht erlaubt, solche 
Lokalarten anzuerkennen, für den bietet ja das Trinominalsystem 
einen bequemen Ausweg. 
Die Säugetiere früherer Epochen scheinen leider nicht weniger 
variabel gewesen zu sein, als die der heutigen, und da die fos- 
silen Überreste noch obendrein häufig übel erhalten sind und 
nur ausnahmsweise ganze Skelete und Skelettheile vorkommen, 
so ist den Resultaten der Paläontologie gegenüber immerhin einige 
Reserve zu bewahren, sobald sie in Widerspruch mit anderwei- 
tigen geographischen Thatsachen stehen. Gar viele Bestimmungen 
beruhen auf einzelnen Zähnen, auf Fragmenten von Knochen; 
bei allem Respekt vor dem heutigen Stande der vergleichenden 
Anatomie halte ich es nicht immer für möglich, die Reste nahe 
verwandter Arten oder gar Lokalrassen mit voller Sicherheit zu 
scheiden. Wir werden auf diese Frage öfter zurückzukommen 
haben. 
Betrachten wir zunächst die Verbreitung der einzelnen 
Gattungen und Arten in der südlichen Abteilung des paläarkti- 
schen Reiches. Ein Verzeichnis der überhaupt dort vorkommen- 
den Arten füge ich in Anlage 1 an und zur Vergleichung in 
Anlage 2 die Liste der deutschen Säugetiere nach Blasius und 
in Anlage 3 die der aus dem europäischen Diluvium bekannt 
gewordenen Arten nach Woldrich-Brandt. Nehmen wir die 
Arten in der systematischen Reihenfolge vor, so haben wir zu- 
nächst den einzigen paläarktischen Affen zu erwähnen, den Magot 
(Pithecus sylvanus L. s. Inwus s. Macacus ecaudatus Geoffr.). 
Daß diese heute in der europäisch-paläarktischen Fauna völlig 
isolirt stehende Art, die überhaupt nur einen Gattungsgenossen 
besitzt und diesen am anderen Ende der alten Welt, nicht als ein 
Einwanderer aus dem Süden, sondern als ein Relikt betrachtet 
werden muß, habe ich schon im ersten Band p. 59 erwähnt. 
Sie ist heute auf die drei Schluchten am Nordabhang der nord- 
afrikanischen Terrasse (Gorge de la Schiffa, de Palestro und 
Chabet-el-akra), auf die Felsen der großen Kabylie und die Ab- 
hänge des Gouraya in Algerien beschränkt; in Tunis und am 
Südabhang fehlt sie ganz. Dagegen findet sich der Magot an ver- 
schiedenen Stellen in Marokko; von dort stammende Exemplare 
sah ich bei einem Händler in Tanger; außerdem auf dem Felsen 
von Gibraltar. Daß er dort durch Menschenhand angesiedelt ist, 
