Der Schakal *) scheint das vordere Mittelmeer niemals nord- 
wärts überschritten zu haben; da er auch fossil nirgends nach- 
gewiesen ist, ist seine Einwanderung wohl in eine verhältnis- 
mäßig spätere Zeit zu setzen, wo die Straße von Gibraltar schon 
geöffnet war. Der Archipel bot ihm dagegen wohl noch eine 
bequeme Straße, denn wir finden ihn auf der Balkanhalbinsel 
weit verbreitet. Die Donau überschreitet er sicher nicht, wahr- 
scheinlich auch nicht den Balkan, aber in Dalmatien ist er noch 
häufig und einzelne Exemplare streifen durch Slavonien bis zum 
Einfluß der Drau in die Donau. Auch den Kaukasus überschreitet 
er nicht, aber in Transkaukasien und im Tiefland von Talysch 
ist er gemein (Radde). Weiter östlich liegt seine Nordgränze 
am unteren Amu darja; über den Pamir hinaus geht er nicht. 
Dagegen finden wir ihn noch in Indien am Südostrand der Wüste 
Tur mit Canis pallipes zusammen in der Umgebung des Salz- 
sees Sambhar in der Radschputana. Nach Süden findet er in 
Algerien seine Verbreitungsgränze schon in der Vorwüste, aber 
längs des Nil erstreckt sich sein Gebiet bis zum Sudan, wo er un- 
merklich in den nubischen Schakal (Zupulus variegatus Cretzschm.) 
übergeht. Die Verbreitung deutet auf eine Einwanderung des 
Schakals aus Innerafrika, wo ja auch seine Verwandten zu Hause 
sind, längs des Nilthales. 
Das Gegenstück zur Verbreitung des Schakals bildet die 
des Wolfes. Dieser ächte Sohn des borealen Gebietes beider 
Kontinente hat Nordafrika nie betreten, obschon er in Andalu- 
sien wie in Sizilien häufig genug ist**). Er fehlt auch auf Kor- 
sika und Sardinien und auf den Balearen. Dagegen finden wir 
ihn allenthalben in Kleinasien und durch Syrien bis nach dem 
mittleren Arabien (Riad in Nedscheran) und in Innerasien, durch 
die Mandschurei und Korea bis Japan und über Kamtschatka 
reicht er bis nach den Vereinigten Staaten, deren Grauwolf (Canis 
occidentalis de Kay) sich von dem paläarktischen nieht trennen 
läßt. Nach Süden hin hat er dagegen den Isthmus von Suez 
*) Ich fasse hier Lupulus aureus L. und L. anthus Cuvier zu- 
sammen, da über ihre geographische Scheidung die Ansichten noch 
völlig ungeklärt sind, so verschieden die Typen erscheinen. 
*#) Die Fundortsangabe Nordafrika für den Wolf, obschon sie 
sich in fast allen Handbüchern findet, ist sicher falsch; weder Loche 
noch Lataste kennen ihn. 
