116 Revue internationale des sciences. 



théories doivent encore être jugées par l'expérience que nous avons 

 des maladies miasmo-contagieuses. 



D'après la théorie monoblastique actuelle, le x qui vient du malade 

 s'unit au y qui vient d'un sol approprié, pour former le 5, capable de pro- 

 duire l'infection et agissant alors comme un agent infectieux simple- 

 ment contagieux. Cet agent n'est produit qu'en certains endroits 

 et qu'à certaines époques, mais il peut être transporté aussi loin et 

 pendant aussi longtemps qu'il conserve sa puissance infectieuse. Le z 

 n'a pas seulement le pouvoir d'infecter dans le lieu approprié où il s'est 

 formé ; s'il conserve son activité pendant huit à vingt et un jours (par 

 exemple, lorsqu'il est desséché à l'air), il ne peut pas la perdre s'il fait 

 dans ce temps un trajet de 10, ou de 100, qu de 1 000 lieues. Des per- 

 sonnes qui n'ont jamais fréquenté un lieu infecté peuvent donc être 

 atteintes ; mais elles ne peuvent l'être que par un agent d'infection 

 qui provient de ce lieu. Aussi bien que le ^, le x et le y, encore séparés, 

 seraient transportables. 



D'après la théorie diblastique, au contraire, le y du sol et le x de la 

 maladie entrent séparément dans le corps, et le y y pénètre toujours le 

 premier. Dans une localité insalubre, l'infection miasmatique se déve- 

 loppe dans le corps; on ne peut la contracter que là. Mais la personne 

 infectée par des miasmes peut porter partout avec elle son état spécial 

 et devenir partout malade par l'absorption du champignon de la ma- 

 ladie X. Des personnes qui n'ont jamais séjourné assez longtemps sur 

 un sol insalubre pour avoir subi une modification suffisante dans leurs 

 humeurs, ne peuvent pas être attaquées par une maladie miasmo-conta- 

 gieuse. Le x seul peut être transporté, le y ne le peut pas. 



Lyon est une ville salubre, dans laquelle le choléra ne règne pas 

 épidémiquement. Mais des cas isolés de cette maladie peuvent se pré- 

 senter. Si nous exceptons les cas où des personnes viennent d'ailleurs, 

 apportant en elles le germe de la maladie, les cas suivants sont encore 

 possibles d'après l'une ou l'autre théorie. Supposons que le choléra 

 règne à Marseille ou aux Indes ; des personnes saines ou malades vien- 

 nent de là à Lyon et apportent dans leurs vêtements le z de la théorie 

 monoblastique. D'après cette théorie, ce germe peut infecter des per- 

 sonnes qui n'ont pas quitté Lyon de leur vie et des personnes qui y sont 

 venues d'un autre endroit salubre. — D'après la théorie diblastique ceci 

 serait impossible. Par contre, des personnes qui auraient absorbé l'in- 

 fection miasmatique après une forte baisse de l'eau souterraine à Mu- 

 nich et qui voudraient échapper à une épidémie de typhus menaçant 

 cette ville, pourraient se rencontrer à Lyon avec un malade du choléra 

 venant des Indes, et mourir du choléra, tandis que les habitants de la 



