120 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES. 



puisqu'on observe des faits analogues à terre. Au reste, le numéro S 

 montrera l'admissibilité de cette opinion. 



L'autre supposition est qu'une partie de l'équipage a absorbé le 

 miasme étant à terre et est infectée sur le vaisseau par l'agent con- 

 tagieux X venant d'un malade, exactement comme cela aurait pu ar- 

 river à terre. Le premier malade doit naturellement avoir pris l'agent 

 contagieux à terre. L'admissibilité de cette supposition ressort du 

 numéro 3, oii il n'existe aucune autre explication possible. 



3" Pour se former un jugement sur les deux théories, les cas isolés 

 de choléra, ou les petites épidémies surgissant dans des localités salubres, 

 sont surtout importants. Je dois cependant faire remarquer tout 

 d'abord que non-seulement il n'y a pas de démarcation précise entre 

 un sol salubre et un sol insalubre, mais que toutes les gradations exis- 

 tent entre les deux, que chaque espace de terrain peut ^ présenter 

 des conditions spéciales, et que des parties isolées et dangereuses se 

 trouvent même dans une localité entièrement salubre. 



D'après toutes les observations recueillies jusqu'à ce jour, les na- 

 vires, à de rares exceptions près, doivent être considérés, pour le cho- 

 léra, comme un sol salubre sur lequel la maladie ne peut pas se perpé- 

 tuer, mais disparaît. Des cas isolés de maladie, importés de la terre, 

 n'ont donc en général pas de suites funestes. S'il arrive que d'autres 

 passagers d'un pareil navire salubre soient infectés par un malade 

 atteint du choléra, l'agent miasmatique y doit être venu de la terre, et 

 il s'agit de rechercher de quelle manière cela peut arriver. 



Des sections égales de deux régiments sont embarquées pour les Indes 

 sur un transport à vapeur. Le choléra se déclare plusieurs jours après 

 le départ; l'épidémie enlève beaucoup de soldats, mais ils appartiennent 

 tous au même régiment et ils viennent d'un camp dans lequel le cho- 

 léra se déclare aussi avec violence peu de temps après leur départ, tan- 

 dis que l'autre division, venant d'un endroit exempt de choléra, est en- 

 tièrement épargnée. L'influence de la localité est évidente ici; il est 

 évident aussi que le navire était salubre . La théorie monoblastique doit 

 faire la supposition invraisemblable que tous les soldats devenus ma- 

 lades ont apporté dans leur corps le germe d'infection z et rien d'infec- 

 tieux dans leurs vêtements et leur bagage (ni le z transportable, ni lex et 

 le y également transportables), car autrement l'autre section aurait aussi 

 été infectée. La théorie diblastique au contraire suppose qu'une division 

 est venue à bord miasmatiquement prédisposée par la localité insa- 

 lubre et que ces hommes ont aussi apporté, les uns intérieurement, les 

 autres extérieurement, le germe contagieux du choléra x; mais sur le 

 navire le contagium apporté et celui produit par les malades ne pu- 



