138 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES. 



sans autre condition que la prédisposition individuelle, peuvent être 

 inoculées. Toutes les maladies miasmo-contagieuses, dans lesquelles, 

 d'après moi, l'infection a lieu de la même manière, mais n'a des suites 

 que lorsqu'à la prédisposition individuelle vient se joindre l'infection 

 miasmatique par les champignons du sol, et, de même, les maladies 

 purement miasmatiques, dans lesquelles il n'arrive dans le corps que 

 des matières infectieuses du dehors (du sol), passent pour ne pas être 

 inoculables. 



Par l'inoculation, l'agent infectieux qui se trouve dans les déjec- 

 tions ou dans le sang et dans d'autres liquides du corps malade, est in- 

 troduit dans le sang de la personne saine. L'action énergique de cette 

 opération s'explique par ce fait : que le contagium agit en plus grande 

 quantité, et en général dans un état plus frais, moins altéré que cela 

 n'est le cas dans l'infection contagieuse ordinaire. On comprend de 

 même que les maladies miasmatiques, qui ne s'étendent pas par l'in- 

 fection contagieuse, ne soient pas inoculables. Elles sont causées par 

 des champignons du sol, qui se modifient dans le corps et qui ne peu- 

 vent donc pas, en étant rejetés, exercer les mêmes influences que les 

 champignons du sol dont ils descendent. 



En ce qui concerne les maladies miasmo-contagieuses, je crois avoir 

 démontré, avec la plus grande probabilité, que les agents miasmatiques 

 et contagieux doivent être séparés, et que sous certain rapport ils sont 

 contagieux. Avec la même restriction, ils doivent aussi être inoculables, 

 c'est-à-dire que les inoculations ne réussissent que dans un corps pré- 

 paré par les miasmes, qui aurait aussi été accessible à la contagion, et 

 restent inactives sur toutes les personnes qui ont vécu dans les der- 

 niers temps sur un sol salubre, ou qui, sur un sol insalubre, n'ont pas 

 été attaquées par les miasmes. 



Les faits de l'expérience sont ici en parfait accord avec ce qu'exige 

 la théorie. Pour prouver la non-inoculabilité du choléra, on cite que les 

 infirmiers des hôpitaux oii il y a des cas de choléra, et tous ceux qui dis- 

 sèquent les cadavres de cholériques sans précautions particulières, ne 

 sont généralement pas infectés, quoiqu'ils aient souvent de petites 

 plaies, et l'on admet que sous ce rapport le choléra diffère des autres 

 maladies contagieuses. Mais les personnes désignées plus haut, chez 

 lesquelles l'inoculation du poison du choléra n'a pas d'effet, ont déjà 

 été exposées précédemment à l'infection et ont prouvé qu'elles n'étaient 

 pas accessibles, parce qu'elles n'ont pas la prédisposition individuelle 

 ou miasmatique. Elles ne sont cependant pas totalement épargnées; 

 quelques-unes deviennent malades, parce qu'elles ont justement la 

 prédisposition. Des inoculations faites avec le sang de cadavres de 



