148 REVUE INTERNATIONALE DES SCIENCES. 



Dans le sac embryonnaire des Métaspermes, se succèdent alors des séries de 

 phénomènes qui ne peuvent pas être de tout point comparés à ceux qui se pas- 

 sent dans d'autres plantes. L'origine des vésicules secondaires ne correspond 

 pas avec celle des cellules de canal, aussi les vésicules secondaires ont-elles 

 ici une tout au Ire fonction. D'un côté, elles servent à transmettre la matière 

 fécondante; d'un autre côté, leur base plus ou moins différenciée sert probable- 

 ment à briser ou à ramollir la paroi du sommet du sac embryonnaire, peut- 

 être bien aussi quelquefois à la remplacer plus tard. Le seul coi'ps qui rap- 

 pellerait ici en quelque sorte par son origine la cellule de canal, est le noyau 

 frère de l'œuf, qui i^este libre dans l'intérieur du sac embryonnaire; mais com- 

 bien diffèrent les conditions suivantes ! Veut-on considérer ici les vésicules se- 

 condaires comme des œufs métamorphosés, il n'y a plus que les vésicules anti- 

 podes qui pourraient être comparées avec les cellules de canal ; je laisse de 

 côté le degré de probabilité qu'aurait cette dernière comparaison. Il est bien 

 certain qu'il existe une différenciation entre les deux extrémités du sac embryon- 

 naire, mais nous ne saurions dire en quoi elle consiste. 



La cellule végétative qui se sépare des grains polliniques des Métaspermes 

 peut avoir acquis une importance physiologique pour la préparation sexuelle 

 du contenu pollinique. Il faudrait alors qu'une courte séparation suffit à cette 

 préparation, puisque la cloison memlrraneuse qui sépare les deux cellules est 

 bientôt de nouveau dissoute. Pour cette raison, on pourrait être tenté de re- 

 garder cette cellule comme un rudiment sans importance, si d'un autre côté 

 soQ noyau ne persistait pas et n'était entraîné aussi dans le tube pollinique. 



Dans les observations qui précèdent, je n'ai pas fait allusion aux phénomènes 

 de conjugaison des Infusoires, parce que, malgré les recherches minutieuses de 

 Bûtschli et d'Engelmann, il est toujours encore difficile de s'en former une idée 

 définitive. En général, les animaux qui copulent se séparent de nouveau, après 

 s'être influencés réciproquement par leur contenu et après que nombre de 

 phénomènes compliqués se sont produits dans chaque animal. Dans les vorti- 

 celles, cependant, il se fait une fusion complète des animaux, et l'on a aussi 

 observé des cas où des animaux qui se fusionnent se réunissent ; après quoi il 

 se forme sans autres particularités, comme résultat de cette fusion, un animal 

 qui se propage par division. 



Parmi les Bacillaires^ on connaît des espèces dans lesquelles l'individu simple 

 rejette sa carapace, et, en sécrétant une .enveloppe gélatineuse, se transforme 

 en une auxospore. Des individus d'autres espèces se réunissent de npuveau 

 deux à deux, sécrètent une enveloppe gélatineuse commune, se défont de leurs 

 carapaces et forment chacun pour soi une auxospore, sans se fusionner, sans 

 même venir en contact, mais cependant en exerçant l'un sur l'autre une 

 influence réciproque. Enfin, on voit des individus d'autres espèces se fusionner 

 d'une manière pareille à celle des spores qui se conjuguent. On ne sait pas en- 

 core ce que deviennent les noyaux cellulaires dans ce dernier cas. 



Il est clair que chez les Bacillaires, où un seul individu se transforme en 

 auxospore, il ne peut y avoir d'action sexuelle ; mais il est plus difficile d'in- 

 terpréter les phénomènes offerts par les Bacillaires, dans lesquels deux indivi- 



