158 REVUE INTEHNATIONALE DES SCIENCES. 



couche d'épi tliélium jirétenda genninatif que des cellules épithéliales présen- 

 tant tous les caractères de l'épithélium muqueux, dont les têtes sont même re- 

 couvertes par une cuticule identique, moins les canalicules poreux, à celle de 

 l'épithélium intestinal. A côté sont les ovules, avec leurs caractères distinctifs 

 non moins nettement accusés. Aucune forme de transition entre ces deux es- 

 pèces d'éléments si différents n'autorise l'hypothèse d'une transformation des 

 éléments épithéliaux en ovules. Les cellules épithéliales et les ovules juxta- 

 posés dans la même couche cellulaire sont nettement distincts dès leur pre- 

 mière apparition (embryons de lapin de 12 à 14 millimètres). » 



« Chez les chattefe, les chiennes et les lapines nouveau-nées, tandis que les 

 cordons corticaux sont entièrement formés d'ovules agglomérés, les cordons 

 médullaires consistent uniquement, dans la plus grande partie de leur étendue, 

 en une agrégation de petites cellules rondes ou ovales. Au moment de la nais- 

 sance, les ovules ne se montrent enchâssés au milieu des petites cellules que 

 dans une zone étroite, sur les confins des régions médullaire et corticale. Dans 

 l'ovaire déjeunes chiennes de trois à quatre mois, les groupes d'ovules nus et 

 les follicules de Graaf déjà formés sont confinés dans la zone corticale qui oc- 

 cupe moins du tiers de l'épaisseur de l'organe. Le noyau médullaire apparaît 

 comme un organe distinct emboîté dans l'intérieur de la calotte corticale, qui 

 constitue le véritable ovaire, tandis que les cordons pleins, ramifiés et anasto- 

 mosés de la masse centrale, aboutissant au niveau du bile à des canaux à lu- 

 mière vide et tapissés par un épithélium cylindrique, sont caractérisés par une 

 analogie, déjà signalée par Waldeyer, avec les cordons séminifères du testi- 

 cule. » » ■ 



Séance du 27 janvier 1879. 



Pasteur, Troisième réponse à M. Berthelot. — M. Berthelot ayant parlé des 

 hypothèses de M. Pasteur, celui-ci nous entretient des hypothèses de M. Ber- 

 thelot, qui, dit-il, renouvelle « cette vieille et toujours jeune histoire de la paille 

 et de la poutre» ; » mes contradicteurs actuels, MM. Trécul et Berthelot, en sont : 

 le premier, à rechercher des preuves que j'ai pu me contredire, ce à quoi 

 il ne parvient qu'en altérant des textes et en changeant l'acception vulgaire des 

 mots (on voit que ça commence à bien aller) ; le second, M. Berthelot, à dis- 

 cuter sur une pointe d'aiguille les déductions les plus légitimes » . Gela, du 

 reste, n'empêche pas ces messieurs de se prodiguer le doux nom « d'éminent 

 ami » . (( J'ai la prétention de faire des inductions, tandis que mon confrère 

 fait des hypothèses » ; et les hypothèses de M. Berthelot, « nous les brassons à 

 la pelle dans nos laboratoires... Entre M. Berthelot et moi il y a cette diffé- 

 rence qu'à cette nature d'hypothèses jamais je ne fais voir le jour, si ce n'est 

 lorsque j'ai reconnu qu'elles sont vraies et qu'elles permettent d'aller en avant. 

 M. Berthelot, lui, les publie ». Quant aux hypothèses de M. Pasteur, il faut 

 qu'elles soient bien lumineuses, car il avoue que, sans parler du menu fretin, 

 leurs résultats sont méconnus par des hommes qui cependant ont la réputation 

 de voir clair en science, ce qui en bonne justice eut dû faire nommer ledit pré- 

 parateur membre de l'Institut au lieu et place de M. Chatin. Ces résultats « ont 



