^32 ItEVUE INTEHNATIONALE DES SCIENCES. 



lion, est, suivant l'expérience que nous en avons faite, parfaitement sensée. 

 Boll, peu de temps après, publia un mémoire dans lequel il donnait un 

 résumé de tous les faits qui se rattachaient à sa découverte, et y rapporte qu'il 

 avait placé une grenouille curarisée dans la position indiquée, derrière les volets 

 presque complètement fermés de sa fenêtre, de façon qu'un rayon de soleil le 

 plus faible possible, filtrant au travers, vînt frapper l'œil de l'animal. Au bout 

 de dix minutes, l'œil fut enlevé, et la rétine se trouva être divisée en deux par- 

 ties latérales de couleur rouge, séparées par une ligne blanche verticale. 



Kiihne, cependant, pense que l'image n'est pas aussi rapidement prise que 

 semblerait l'indiquer ce résultat. Il répéta l'expérience et constata que, à cause 

 du déplacement apparent du soleil, « un rayon de soleil aussi faible que pos- 

 sible» ne reste pas dix minutes sur l'œil de la Grenouille. Cette difficulté, 

 cependant, il la rencontra en se servant d'un héliostat. Il trouva alors qu'une 

 exposition de vingt minutes au lieu de dix était nécessaire pour produire une 

 ligne perceptible, et que même alors elle n'était pas encore bien nettement 

 formée. D'après nos propres expériences, nous inclinerions à croire purement 

 accidentelle la ligne décrite par Boll. Des raies de cette nature se forment 

 quelquefois, sans aucune cause manifeste, dans les rétines qui ont été exposées 

 à l'action d'un vive lumière. Peut-être la raie de Boll avait-elle été causée par 

 la nécessité absolue d'employer la pince pour extirper la membrane du bulbe. 

 D'une série d'expériences Rùhne tira cette conclusion, que la portée visuelle de 

 l'œil de la Grenouille était de 12à 30 centimètres. La meilleure distance est sans 

 doute de lo centimètres. Il remarqua aussi que si la rétine est blanchie rapi- 

 dement sous l'action d'une lumière éclatante, les cellules pigmentaires y adhè- 

 rent et obscurcissent l'image. Gela est parfaitement d'accord avec nos propres 

 expériences. C'est pourquoi il adopta comme instrument d'épreuve un carreau 

 de verre plan, de 4o centimètres sur 35, sur lequel étaient collées cinq bandes de 

 papier noir, larges de 5 centimètres chacune, de manière que le carreau en- 

 tier fût divisé en bandes alternativement opaques et transparentes. La gre- 

 nouille, curarisée, fut placée sur un coussin de laine noire soyeuse, ses yeux 

 rendus proéminents au moyen d'une boulette de papier mise dans sa bouche, 

 et, à la distance de 13 centimètres, soumise pendant une heure à l'action de la 

 lumière tempérée que laissait passer le carreau. L'image produite de cette ma- 

 nière couvrait la moitié de la rétine. Nous avons répété cette expérience sur 

 une douzaine d'yeux différents, et nous n'avons obtenu que trois fois un résul- 

 tat satisfaisant. Nous avons trouvé que les meilleurs sujets pour cette expé- 

 rience étaient d'énormes spécimens de la Rana phpiens, une de celles que nous 

 avons employées mesurant plus de 13 pouces de longueur. Dans un seul cas les 

 bandes nous apparurent en rouge et en blanc sur la rétine. Dans les deux autres 

 cas, les lignes du pigment adhérent indiquaient la place où les bandes de lu- 

 mière venant de la vitre avaient été concentrées, de sorte que l'image apparaissait 

 renversée, (?n noir et blanc. Il est probable cependant que cette proportion de 

 résultats satisfaisants peut être considérée comme répondant à nos désirs, car 

 les causes d'insuccès, telles qu'une trop longue ou une trop courte exposition, les 

 variations dans l'intensité de la lumière, la difficulté d'enlever la rétine entière 



