REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 335 



talent. Elle semblait en outre se confirmer par la découverte de zoospores dans 

 les gonidies, et surtout par les expériences de MM. Rees, Treub et Stalil, dans 

 lesquelles des spores de CoUema et d'autres lichens, mises en état de germi- 

 nation, et mises en même temps en contact avec les algues voulues, ont pro- 

 duit des tubes germinatifs semblables aux hyphge, qui ont pénétré dans Tinté - 

 rieur de l'algue, pour y former, conjointement avec l'algue, ce que l'on appelle 

 un thalle lichénique. En un mot, tout concourait pour gagner les sympathies 

 à cette théorie et pour la faire admettre comme nouveau dogme botanique. 

 Elle fut même considérée comme démontrée dans les dernières éditions du 

 LeUrhuch der Botanik du professeur Sachs, et en conséquence les lichens ces- 

 sèrent d'exister comme classe de végétaux. Patronnée en outre par des auto- 

 rités de premier ordre en anatomie et morphologie, elle fut presque univer- 

 sellement admise dans les cours universitaires. Cependant, elle froissait 

 violemment le sentiment naturel. x\ussi trouvait-elle, dès son origine, l'oppo- 

 sition d'une phalange serrée de tous les lichénographes. Elles fut combattue 

 par les docteurs Nylander, Fries, Krempelhuber, Cronibie, Kœrber, Brisson, 

 et par moi-même, avec des arguments et des succès très divers. Mais dans une 

 question placée essentiellement sur le terrain de l'anatomie, notre opposition 

 ne semblait pas prévaloir, et l'on conçoit que pour les botanistes qui s'occupent 

 peu ou point des lichens, une pareille question devait naturellement être ré- 

 solue d'après l'avis des anatomistes. 



Sur cette question d'anatomie, ce sont cependant les anatomistes qui fina- 

 lement ont eu tort; ils ont néanmoins droit à la plus grande reconnaissance 

 des lichénographes. S'ils n'avaient pas produit cette violente et audacieuse 

 théorie, l'opposition n'aurait probablement pas encore découvert la clé de toute 

 cette question qui a si vivement occupé et préoccupé les botanistes et en parti- 

 culier les lichénographes. 



Le mérite de cette découverte appartient au docteur Minks, de Stettin. 

 En 1876, M. Minks publia un travail étendu sur le gonangium et le gono- 

 cystium, deux organes nouveaux des lichens, d'origine hyphoïdale, dans l'inté- 

 rieur desquels il se développait des gonidies. Dès lors, la connexion génitale 

 entre hyphse et gonidies était établie, les lichens n'étaient plus des composés de 

 champignons et d'algues, et ils pouvaient, comme plantes autonomes, immé- 

 diatement reprendre leur rang déclasse distincte. Malheureusement pour cet 

 important résultat, les observations du docteur Minks ne paraissent pas avoir 

 été vérifiées par d'autres, ni par les anatomistes particulièrement intéressés 

 dans la question, ni par les lichénographes; du moins personne ne s'est pro- 

 noncé sur ce sujet si difficile, et moi-même j'étais encore entièrement absorbé 

 par mes travaux sur les Rubiacées pour la Flora brasiliensis . Mais cette année 

 même le docteur Minks a publié (dans la Flora de Ratisbonne) une nouvelle 

 série de découvertes sur les lichens, qui généralisent en quelque sorte les pre- 

 miers résultats obtenus dans le gonangium et le gonocystium, et cette fois ses 

 observations roulent en grande partie sur des organes que chaque observateur 

 a très facilement à sa portée. Le point culminant de ces découvertes est le fait 

 que les gonidies se rencontrent déjà, dans un état préliminaire, non aperçu 



