ORIGINE DES TROIS RÈGNES ORGANIQUES. 481 



ORIGINE MONOGÉNÉTIQUE ET POLYGÉNÉTIQUE 

 DES TROIS RÈGNES ORGANIQUES ET DES ORGANES, 



Par Ernst Haeckel, 

 Professeur à l'Université d'Iéna. 



Analyse par Jules Soury. 



La « question des questions », celle de l'origine de l'homme et de sa 

 place véritable dans la nature, est entrée, grâce à Darwin, dans la seule 

 voie qui puisse conduire à une solution. Il n'y a plus aujourd'hui un seul 

 domaine de la science qui échappe à l'influence de la théorie de l'évo- 

 lution. On né discute plus pour savoir si le monde organique s'est déve- 

 loppé ou non. Le seul point sur lequel les avis diffèrent est celui-ci : 

 Comment cette évolution a-t-elle eu lieu dans chaque cas particuHer? 

 Quels rapports généalogiques relient, dans chaque classe, les formes 

 organiques affines? En morphologie, il n'y a pas de question qui revienne 

 plus souvent et se pose avec plus de poids que celle de l'origine mo- 

 nophylétique ou polyphylétique des organismes et des organes. 



Cette ifnpgrtante question phylogénétique est aujourd'hui posée et 

 discutée dans de nombreux domaines de la morphologie. Encore bien 

 éloigné d'une solution général em "t satisfaisante, on doit pourtant se 

 réjouir de voir que les naturah /,s commencent à s'occuper, chacun de 

 son côté, de ce problème. « Moi-même, écrit Hœckel, je n'ai cessé de 

 m'occuper de la question de l'origine monophylétique ou polyphylétique 

 des organismes, depuis le temps oii, pour la première fois, j'essayai de 

 faire une application de la théorie de la des^ endance à la classification 

 biologique tout entière, et oii j'esquissai, en conséquence, ces arbres 

 généalogiques qui parurent dans ma Moiyhologie générale (1866) et 

 dans y Histoire naturelle de la créatio?i {iH6H). Que je n'aie jamais attri- 

 bué à ces arbres généalogiques d'autre valeur que celle qu'on accorde 

 aux hypothèses investigatrices ; que, bien loin de promulguer des dogmes 

 sur la parenté généalogique et l'origine des divers groupes d'espèces, 

 j'aie seulement voulu donner une formule à certaines questions phyl'oo-é- 

 nétiques, je l'ai déjà si souvent déclaré qu'il est inutile d'y revenir. » 



On voudrait uniquement ici donner une idée générale de la ma- 

 nière dont se pose aujourd'hui le problème phylogénétique et mon- 

 trer quelle hypothèse, entre toutes celles qui ont trait au même 

 sujet, peut être considérée comme la plus vraisemblable dans l'état 



T. ni. — N» 6, 1879. 3j[ 



