ORIGINE DES TROIS RÈGNES ORGANIQUES. 487 



monophylétiqiie. Il faut en dire autant de l'autre grande division des 

 Angiospermes, les Monocotylédones. Mais Monocotylédones et Dicoty- 

 lédones se ressemblent tant entre eux, ils paraissent apparentés de si 

 près, que nous pouvons admettre sans balancer qu'ils ont tous deux une 

 commune origine et qu'ils dérivent monophylétiquement d'une seule 

 et unique forme ancestrale commune. 



De même que pour tous les Angiospermes, on peut admettre aussi, 

 avec la plus grande vraisemblance, une commune origine pour tous les 

 Gymnospermes. Car les trois classes qu'on distingue présentement dans 

 le groupe des Gymnospermes, les méningos (Gnetacese), les conifères 

 (Coniferœ) et les fougères palmifères (Cycadeœ), sont entre elles intime- 

 ment apparentées, et, pour chacune d'elles, comme pour toutes les 

 trois ensemble, on peut assez facilement construire, par hypothèse, une 

 forme ancestrale commune. 



Il est plus difficile de répondre à la question de l'origine monophy- 

 létique de tous les Phanérogames. Tous les Phanérogames sont-ils issus 

 d'un seul groupe de fougères? ou les Angiospermes et les Gymno- 

 spermes sont-ils deux classes principales indépendantes Tune de l'autre, 

 dérivées de deux groupes de fougères différents? De graves raisons, em- 

 pruntées à l'anatomie et à l'ontogénie comparées, peuvent être pro- 

 duites pour chacune de ces deux manières de voir. D'après la première, 

 on doit admettre que les plus anciens Phanérogames furent des Gymno- 

 spermes, issus d'un seul groupe de fougères, et que les Angiospermes 

 sont nés plus tard d'un groupe de Gymnospermes. Mais le nombre et le 

 poids des raisons qui militent en faveur de l'opinion contraire se sont 

 accrus en ces derniers temps. D'après cette seconde manière de voir, 

 de nature polyphylétique, l'arbre généalogique des Phanérogames serait 

 diphylétique, et les Angiospermes seraient issus, indépendamment des 

 Gymnospermes, d'un autre groupe de fougères. 



Quant au sous-règne des Prothallophytes, des Cryptogames vascu- 

 laires ou plantes prothalhques, l'hypothèse monophylétique paraît au- 

 jourd'hui la plus vraisemblable. Les deux groupes principaux des Pro- 

 thallophytes, les mousses (Muscinse) et les fougères (Filicinœ), sont dans 

 des rapports de dépendance indubitables, car les fougères, qui ne peu- 

 vent provenir directement des Thallophytes (algues), doivent avoir passé, 

 au cours de leur développement historique, par une forme de musci- 

 nées. Le grand groupe des fougères se divise d'ordinaire en cinq 

 classes : les fougères foliacées (Pterideœ), les fougères à chaumes 

 (Calamariœ), les fougères aquatiques (Rhizocarpese), les fougères squa- 

 meuses (Selagineœ), et enfin les Ophiogiossese. Les individus de chacune 

 de ces cinq classes montrent, en dépit de leur grande variété de for- 



