MÉROTOMIE DES INFUSOIRES CILIES. 17 



aucune trace de noyau, le péristome n'en continue pas moins 

 à se développer comme s'il était resté sur l'animal intact. 

 Ceci revient à dire que la présence du noyau est nécessaire 

 pour donner l'impulsion à la formation de l'organe, mais 

 qu'elle n'est pas nécessaire à l'achèvement de l'organe lors- 

 que l'impulsion a été une fois donnée. Si le noyau est indis- 

 pensable pour la régénération de la forme spécifique, si, sans 

 lui, il ne se produit ni péristome, ni bouche, ni aucun autre 

 organe nouveau, son absence ne suspend ni la vie, ni les 

 mouvements, ni la sensibilité, comme elle est sans iniluence 

 sur la nutrition, les sécrétions et la croissance : le noyau est 

 surtout un agent de la conservation des propriétés morpholo- 

 giques, un facteur essentiel du maintien de la forme. 



Le Stentor cœruleus n'est pas le seul Cilié sur lequel 

 Gruber ait porté ses investigations. Il a expérimenté aussi 

 sur Stentor polymorphus, Climacostomum virens, Paramœ- 

 cium aurelia. La régénération s'y est faite aussi facilement 

 et dans les mêmes conditions que chez Stentor cœruleus. Elle 

 s'obtenait déjà avec un peu plus de peine chez Cyrtostomum 

 leucas, grande espèce holotriche que sa taille invitait à sou- 

 mettre à de semblables expériences : la reconstitution y avait 

 lieu lentement et le corps gardait longtemps une déformation. 

 Enfin l'échec était complet avec le Spirostomum ambiguum, 

 qui vivait difficilement isolé dans une petite quantité d'eau. 

 Ces différences dans la faculté de régénération des diverses 

 espèces de Ciliés sont attribuées par Gruber à leur aptitude 

 plus ou moins grande à vivre dans des conditions qui s'éloi- 

 gnent à tant d'égards de leur genre de vie naturel. Sous cette 

 réserve, il pense que la propriété de réparer les parties per- 

 dues appartient en propre à tous les Protozoaires. Nous la 

 connaissons du moins, à part les Ciliés, pour les Héliozoaires 

 et les Rhizopodes, par les observations relatées plus haut 

 de EicHHORN, Greeff, HiECKEL et Brandt, et nous avons vu 

 que ce dernier observateur avait constaté déjà chez Actino- 

 R. z. — T. V. 2 



