SUR LA DOUBLE FORME DES SPERMATOZOÏDES. 145 



qu'ils semblent posséder, ils constituent des corps physiolo- 

 giquement inertes. C'est la métamorphose régressive des 

 noyaux de leurs cellules-mères aboutissant à l'absence com- 

 plète de noyaux dans les spermatozoïdes murs. Le noyau de 

 cellule-mère se fragmente en effet, se dissout dans le proto- 

 plasma cellulaire, à part quelques portions formant de simples 

 granulations dans les corps des spermatozoïdes. Sous ce rap- 

 port le développement des spermatozoïdes vermiformes, ca- 

 ractérisé par cette dispersion de la substance nucléaire dans 

 le protoplasma ambiant, contraste singulièrement avec le 

 développement des spermatozoïdes ordinaires chez lesquels 

 la partie active du noyau se condense au contraire de ma- 

 nière à posséder la plus grande masse possible sous le plus 

 petit volume. 



Brock affirme de plus, que d'après les travaux de Briinn 

 lui-même, le développement des spermatozoïdes vermiformes 

 de la Paludine est beaucoup plus conforme au développement 

 ordinaire des spermatozoïdes qu'à celui des ovules. En cela 

 je partage absolument son opinion. Briinn admet en effet que 

 chez la Paludine les cellules-mères des spermatozoïdes ver- 

 miformes ne se constituent qu'après une série de transfor- 

 mations et de divisions directes et indirectes. Mais chez les 

 Murex je suis arrivé à des résultats tout différents. Les cellules 

 mères des spermatozoïdes vermiformes se constituent ici de 

 fort bonne heure aux dépens des noyaux de la couche parié- 

 tale de protoplasma, comme les ovules chez les Pulmonés par 

 exemple, et elles s'établissent définitivement, sans avoir subi 

 aucune de ces divisions et de ces transformations que nous 

 sommes habitués à rencontrer dans le développement des 

 éléments spermatiques ordinaires. Il n'y a donc aucune raison 

 pour ne pas rapprocher le développement des spermatozoïdes 

 vermiformes des Murex du développement des ovules. 



Si l'on admet que ces deux points sont parfaitement éta- 

 blis, il n'y a aucune raison pour ne point considérer la glande 

 R. z. — T. V. 10 



