208 J. HONEGGER. 



Hirnbau auf breiter vergleichend anatomischer Basis aufzu- 

 richten, macht iiicht darauf aufnierksam, dass die Bildung 

 des Fornix in menschliclien Geliirn von derjenigen im Gehirn 

 der Thiere sicb unterscheidet. Die Beschreibung, welche er 

 vom Fornix' enlwirft, entsprichtmebrden Verhaltnissenbeim 

 menschlichen Gehirn, wie wohl auch aus der von ihm ziierst 

 vorgenommenen Unterscheidung von drei Theilen desseiben 

 hervorgeht, der duœ radiées, des truncus iind der brachia 

 fornicis\ welche sich mit der heiitzutage gebrâuchhchen 

 Eintheilung der columnœ, des corpus, der crurœ fornicis 

 deckt. Doch macht er dièse Eintheilung auch am Gewôlbe 

 des Schafgehirns \ Dass ihm aber die Verschiedenheit der 

 Geslalt des Gewôlbes und dessen Verbindung mit dem Bal- 

 ken beim Menschen und Schafe, wenn er auch nicht davon 

 spricht, nicht entgangen war, ersieht man, wenn man die 

 fig. ni und IV in Cerebri analome mit fîg. vu vergleicht. 



Von den eorpora mamillaria erwahnt Willis : in homine 

 duœ glandulœ eandicaiites subsistunt, licet in brûlis tantum 

 unira, quœ tamen major est, reperilur\ 



Von den Zirbelstielen, welche von De le Boe ' zuerst als 

 funiculi nervei beschrieben wurden, welche die Zirbel mit 

 dem Grosshirnstamm verbinden, vermuthet Willis : quin 

 potius has tantum productionem esse, quibuscum nervi 

 optici, etiam juxta origines suas, communicant'. 



In de anima brut, partibus gibt Willis auf lab. VI die 

 Abbildung eines dicht vor der glandula candicans gelegenen 

 Faserzuges, bezeichnet E, traclus ad infuudibulum ducens, 



' L. c, I, cap. I, p. 13, II, p. 9. 



* L. c, I, explicatio fig. m u. iv; II, de anima brutorum partibus, 

 explic. tab. VIII. 



' L. c, I, explic. fig. VII ; II, de anima brut., explic. tab. V. 



* L. c, cap. II, p. 23. 



* Franciai de le Boe, Sylvii, opéra medica, § 22, p. 20 (cit. nach 

 Burdacb). 



* L. c, l, cap. II, p. 19. 



