212 J. HONEGGER. 



habet connexionem cum latiori ac posteriori parte fornicis ' 

 wie ViEussENs annehmen soll ; letzterer sagt zwar darûber 

 nar : Hœcce glandula posticœ fornicis parti appenditur*. 

 Ebenso bestreitet er eine eigentliche Verbindiing des die 

 tœniœ thaï, vereinigenden tractus medullaris transversus 

 natibus antepositus mit der Zirbel, wie er denn auch die 

 ihm von Burdach' zugeschriebene Bezeichnung pedunculi 

 glandulœ pincalis fur erstere nicht gebraucht. 



RiDLEY beschreibt zuerst die tœnia semicircularis als insi- 

 gnis tractus medullaris, der mit den Fornixwurzeln in Zu- 

 sammenhang zu sein scheine*, und unterscheidet sie, wie 

 aus dem dort Vorhergehenden erheilt, wolil vom geminum 

 centrum semicirculare als auch vom stratum zonale. Die 

 Beschreibung ihres Verlaufes : continuo excurrentem inter 

 corpora striata et ex ipsa extensione postica corporum stria- 

 torum, spricht aucii gegen die Annahme von Jung'. Ridley 

 habe darunter nur den Hornstreifen d. h. die der tœnia semi- 

 cire, vorn aufliegende verdickte Epithelplatte verstanden. 



Von Lancisius' werden zuerst die nacli ihm benannten 

 Lângstreifen auf dem Balken beschrieben, und zwar beson- 

 ders die mittleren, von ihm als nervi oder nervuli longitudi- 

 nales bezeichnet. Ueber ihre hintere Endigung gibt er an : 

 postquam recta per universum horizontale planum fere ad 

 mutuum contactum processerint, mox paululum a se mutuo 

 recedentes déclinant et flectuntur posterius supra fornicis 

 crura; quini7nolinet paulo post evanescere videantur, tamen 

 rcsurgunt et supra eadcm crura, quo loco invicem conve- 

 niunl ac tertium ventriculum excitant, evidentcr procedunt, 

 tandemque pénétrant atque disperduntur intra thalamos 



' L. c, p. 84. 



-' L. c, caj). XI, p. 71. 



3 L. c, t. II, p. 333. 



* L. c, cap. XIII, p. 122. 



* Jung, Ueber das Gewolbe, p. 27. 



* Lancisius opéra, t. III de scde cogitantis animse, p. 307. 



