220 J. HONEGGER. 



ist das richtige Verhâltniss wiedergegeben, indem der fornix 

 auf eine lângere Strecke mit dem Balken verschmolzen er- 

 scheint. 



Die tœniœ thalami benennt Sômmering die « eingelegten 

 « markigen Streifen » und làsst sie sich hinten in das « mar- 

 « kige Leistchen der Zirbel » verlieren, das in der oberen 

 Wand der letzteren liegt, wie er gegenûber dem unrichtigen 

 Bilde, welches die Profildurchschnitte des Gehif-ns auf Vico 

 d'azyr's Tafel XXV geben, ausdrùcklich hervorhebt\ 



Mayer benennt die tœniœ semicirculares « streifigte Bogen » 

 und làsst sie sich nach hinten in die markigten Schenkel des. 

 grossen Gehirns verHeren'. In der Abbildung auf tab. V fin- 

 den sich die ersteren als lângsgestreifte Bander dargestellt, 

 und gehen ferner die crura glandulœpinealis in einem bogen- 

 fôrmigen Biindel in einander iiber, was mit der Beschreibung*^ 

 nicht ganz ùbereinstimmt, wo er von einer markigten Platte 

 spricht. Unterhalb desselben sieht man dann die hintere Com- 

 missur. 



Malacarne* ist der erste, der bemerkt, dass der Ueber- 

 gang der aufsteigenden Wurzel des Fornix in die absleigende 

 eine Schleife bilde. 



Es ist das Verdienst Vicq d'Azyr's in klarer Auseinander- 

 setzung darauf aufmerksam gemacht zu haben, dass dàsgemi- 

 num centrum semicirculare von Vieussens nicht mit der tœnia 

 semicircularis verwechselt werden darf'', sondern dass letz- 

 terer nur der obère freiliegende Rand des ersteren, der lim- 

 bus posterior corporis striati Willisii" oder der limbus exte- 



' Sômmering, Ueber d. Organ d. Seele, p. 4, wo er zwar, abweichend 

 yon der Tafelerklàrung, vom oberen markigen Schenkel der Zirbel 

 spricht. 



"^ Mayer, Anatomisch-physiologische Abhandlung vom Gehirn, p. 8. 



' L. c, p. 14, die Zeichnung ist von Ilopflfer. 



* Encephalotomia, II, p. 78 (citiert nach Burdach). 



* L. c. Réflexions historiques, p. 35 u. 3G. 



* Siehe darliber das oben Gesagte. 



