236 J. HONEGGER. 



Ursprungsganglion er im Gegensatz zu Burdach den vorderen 

 Hôcker des Sehhùgels ansieht. Ausser den schon erwâhnten 

 Beziehungen der weissen Hùgelchen, sah er noch einige Maie 

 eine Verbindung derselben mit dem vordersten und untersten 

 Theil der Hirnstiele. Nach der Abbildung, Tafel IX, fig. 2, k, 

 zu schliessen , hat Arnold hier unzweifelhaft der Formation 

 der substantia innominata angehôrige Faserzûge vor Augen 

 gehabt, welche auch schon von Gall, Meckel, Treviranus 

 (siehe oben) mit den corp. mamill. in Beziehung gebracht 

 wurden. 



Von der stria terminalis ist noch nachzuholen, dass Arnold 

 eine Verbindung derselben mit der vorderen Commissur aus- 

 drûcklich in Abrede stellt ' . Von den striœ medullares scheint 

 er die Commissur nicht zu kennen, sondern betrachtet sie als 

 wirkliche pedunculi der ZirbeP. 



Die mittleren Làngsstreifen auf dem Balken, welche die 

 Raphe bilden, betrachtet Arnold als demselben angehorende 

 Lângsfasern, die sich um den Balkenwulst zu dessen unterer 

 Flàche schlagen. Dagegen gehôren die seitlichen markigen 

 Streifen zum peripheren Theil desGewôlbes. Dieselben haben 

 nach hinten graue Wùlste neben sich, welche in die fascioUB 

 dentatœ ûbergehen'. Als àusseren Theil des Gewôlbes fasst 

 Arnold den Windungszug auf, der von ihm zuerst gyrus 

 fornicatus benannt wurde, und der vorn durch den Fuss der 

 Scheidewand, hinten durch den Hacken mit dem inneren 

 Gewolbe zusammenhange*. Der bandartige seitliche Streifen 

 ùberzieht das Ende des gyrus fornkatus unter dem Balken- 



» L. c, p. 80. 



2 L. c, p. 83. 



' L. c, p. 7G, anderwàrts nennt er dièse Wiilste fasciolœ cinereee u. 

 sagt ausdriicklich gegeniiber Burdach, dass sie der Rinde des àussern 

 Gewôlbes nur anliegen, keine unraittelbare Fortsetzung derselben seien, 

 p. 87. 



♦ L. c, p. 86. 



