324 J. HONEGGER. 



meinen Tlnterschiingen ist es aber hauptsâclilich niir der un- 

 gekreuzte Tlieil desselben, der diesen Verlaul" einsclilâgt. 

 Ferner lâsst Ganser und vor ihm schon Meynert (siehe oben) 

 den fornix longus aus Fasern sich bilden, welche mit Durch- 

 brechung des Balkens aus dem gyrus fornicntm kommen, 

 doch gibt ersterer auch einen Zuzug von Fasern aus sciner 

 lamina superficiali^ cornu Ammonis zu. Ich muss aber nach 

 genauester Durchsicht meiner sâmmllichen Schnittreilien er- 

 klaren, dass von irgend einern nennenswerthen Durchtritt 

 von Fasern aus dem gyrus fornicntm durcli den Balken keine 

 Rede sein kann. Die beiden Forscher scheinen sich dnrch 

 Bilder haben tâuschen lassen, wie sie Sagittalschnitte bieten. 

 Man sieht auf solchen, wie idi schon p. 291 beschrieb, 

 im hintern Theil des Balkens Fasern, welche den iiber 

 ihn hinziehenden fascimlus longilud. sup. durchsetzend 

 von hinten oben nach vorn unten in den Balken eintreten 

 (wie uns mit Gold tingierte Schnitte lehren unzweifelhafte 

 Balkenfasern aus dem Hinterhaupthirn und gyrus fornica- 

 tus); unter dem Balken hinwieder sieht man sowohi die 

 gekreuzten als die ungekreuzten Blindel des fornix longus, 

 sowie die Langsbûndel des dorsalen Blattes âcipsalterium in 

 einer Reihe von Schnitten schief durchschnitten. Da ausser- 

 dem der Balkendurchschnitt oft einen mehr oder weniger 

 blâtterigen Bau zeigt, so entsteht ungefàhr ein Bild, wie es 

 Meynert' wiedergeben Hess, welches ûbrigens, was die von 

 oben her in den Balken einstrahlenden Fasern anbetrifft, die 

 Verhâltnisse nicht getreu wieder gibt. Mit Gold tingierte 

 Schnitte zeigen aber aufs deutlichste, dass die bliittrige Struk- 

 tur des Balkens nicht durch durchtretende Nervenfasern be- 

 dingt ist, wie Meynert anninnut. Auch die Abnaiime des 

 fascimlus longilud. sup. nach vorn zu kann nichl in dicsem 

 Sinne verwerthetwerden, denn man sielit auf Goldpraparaten 



' L. c. I., p. 71!\ fig. 241. 



